|
Napsal Dušan Radovanovič
|
|
Neděle, 21 květen 2006 |
|
Je jen málo lidí o kterých lze říci, že svým jednáním zásadním způsobem změnili běh dějin. Winston Churchill je nepochybně jedním z nich. Říká se, že skutečné osobnosti rozdělují lidi. Churchill rozhodně osobností byl, možná tou největší jakou 20. století mělo. Člověk nenáviděný, vzbuzující svým chováním odpor i pohrdání, ale zároveň mnohými obdivovaný, osobnost na kterou snad ani nelze nahlížet bez pocitu jistých sympatií. Winston Leonard Spencer Churchill se narodil v roce 1874. Dětství neměl zrovna radostné, neboť rodiče o něj po vzoru anglické vyšší třídy nejevili valný zájem. Škola byla pro Winstona (jak později sám vzpomínal) spíše černou můrou, byl podprůměrným studentem snad ve všech oborech krom angličtiny a literartury. Otec Randolph, tvůrce tzv. „toryovské demokracie“ a významná osobnost britské politiky 80. let 19. století, byl do konce svého života přesvědčen o jeho naprosté neschopnosti. |
|
Celý článek...
|
|
Napsal Dušan Radovanovič
|
|
Čtvrtek, 18 květen 2006 |
pár poznámek k problematice a návrh témat Při snaze o uvedení do tématiky 2. světové války narážím již od začátku na problém odlišnosti svého tématu. Zatímco třeba nacionalismus a jiné –ismy lze snad docela dobře uvést nástinem vzniku daného fenoménu, jeho vývoje a chápání v běhu doby, s tématem 2.světové války takto příliš pracovat nejde. Nerad bych se omezil na základoškolské pojednání, ve kterém se zvídavý posluchač dozví že válka začala 1. září 1939, trvala šest let, jak probíhala a jak skončila. Nicméně i ve zcela základních faktech je mnoho nejasností a možných způsobů výkladů. Ve svém úvodu bych se proto mohl zmínit alespoň základně o těch, které nás zaujali již na zasedání naší věhlasné společnosti. |
|
Celý článek...
|
|
Napsal Petr Sedlák
|
|
Čtvrtek, 18 květen 2006 |
|
|
Napsal Vítek Strobach
|
|
Pondělí, 24 duben 2006 |
|
příspěvek k dějinám vztahu radikální levice a Židů v ČSR Radikální levice, komunismus, socialismus. Kolikrát jsme již tyto pojmy slyšeli ve vztahu s židovstvím, kolik stran novin, pamfletů, časopisů a jiných tiskovin bylo za poslední století potištěno slovy jako “židobolševik”, “židovský socialismus” apod.. Těžko počítat, i když počin by to nebyl nezajímavý. Ovšem spíše než o kvantitu a vypočítávání všemožných podob a tvarů lexikální fantazie novinářů a pisálků všech kategorií, mi jde více o obsah vyjádřeného, o specifický fenomén, jakým se stal vztah Židů a socialismu. |
|
Celý článek...
|
|
Napsal Jan Prokeš
|
|
Pondělí, 17 duben 2006 |
|
Nemám rád jednoduché soudy typu dnešní doba je taková a maková. Přesto si dovoluji vyslovit názor, podle kterého je pro veřejný „prostor“ výměny a soutěže myšlenek a informací (pro „trh idejí“) zde a v tuto chvíli význačnou charakteristikou jednak nesmiřitelnost a jednak nesnášenlivost. Onen pomyslný prostor výměny (a „boje“) myšlenek je dnes především prostorem zaplněným (obrovským množstvím) aktérů, jejichž strategie chování v něm významně formuje právě nesnášenlivost, nesmiřitelnost a další příbuzné vlastnosti jako nenávist, nesoudnost, bezohlednost, tvrdohlavost, nestoudnost apod. Jinak potom nemůže vypadat ani výsledný obraz celospolečenské debaty (diskursu), onoho veřejného „ideoprostoru“. Řada jeho aktérů neúnavně upozorňuje na jeho žalostný stav - ovšem nikoliv v jeho úplnosti, ale pouze (či především) jeho části, totiž politiky. Už víme, že průměrný vrcholný politik hodně mluví, většinou ale nic neřekne. Že je rváčem, agresivním až hrubým vůči svým oponentům (sokům). Že je spíše výmluvným rétorem než vynikajícím řečníkem. Že dělá neustále chyby, ba dokonce vědomě lže a zrazuje své partnery, ale nikdy nic z toho, byť sebeeufemičtěji, posléze nepřizná, nikdy se neomluví ani neučiní vstřícné a kajícné gesto bez předchozí „předkalkulace“. Když je zahnán do kouta, dovede jenom mlčet, brečet anebo nenávistně hulákat a svalovat vinu na jiného (jako Standa Gross). |
|
Celý článek...
|
|