Petr
|
Struktura a dynamika moci - 18/09/2007 16:46
Hmmm
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:Struktura a dynamika moci - 18/09/2007 16:48
Spíše bych byl pro Struktury a dynamiky moci
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Struktura a dynamika moci - 19/09/2007 12:17
Václave, Tvoje neochota přiznat, že existuje jedna jediná, organická entita, struktura, která nás obklopuje a dává věcem kolem nás svojí dynamikou smysl, je nemožná:-)
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Struktura a dynamika moci - 04/10/2007 13:59
Československá psychologie (4/2007) recenzuje knihu:
TAYLOROVÁ, Brainwashing: manipulace s myšlením. Praha 2006.
Knihá má sledovat samotný sémantický původ pojmu BW a jeho posun v dějinách, patrně v souvislosti s vývojem BW samotného. Na základě odborníků v této věci jsou rozebírány některé známe případy, jako například Mansonovy sekty. Zajímavě vypadá pokus o popis ,,kontroly mysly ze strany státu" v románu 1984. Následují teoretické modely BW a vůbec kontroly vědomí, na první pohled od erudovaných odborníků. Za pozornost dle recenzenta stojjí ovšem i ,,Foucaultova kritika kontrolujícího etatismu" či úvahy o ,,vlivu kulturních daností na sebepojetí infividua v euroamerické civilizaci".
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Proky
|
Re:Struktura a dynamika moci - 15/10/2007 07:33
Hudební skladatel a učitel na brněnské JAMU Jaroslav Šťastný představuje v Orientaci ze 6.10. v úvaze "Hudba ve službách svobody. A moci.":
pohled na onu zdánlivě čistou - nadčasově objektivní výrazovou formu jako na cosi srostlého se společenskou a mocenskou strukturou. Jako na produkt společenských událostí a jejich příčinu zároveň.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Struktura a dynamika moci - 22/11/2007 15:42
Četl jste někdo?
Ladislav Mňačko: Jak chutná moc.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:Struktura a dynamika moci - 22/11/2007 16:39
Četl jsem to v únoru 2007. Kniha vyšla poprvé v roce 67 a stala se velmi úspěšnou; druhé vydání pak v roce 1990-140 tis. výtisku, což je dost a dost.
Zápletka: zemřel významný straník a politik; připravuje se státní pohřeb a za oficiálního fotografa vybrán jeho dávný přítel Frank. Tito dva muži každý s jinou minulostí pak stojí v centru příběhu, který nás zavádí do prostředí SNP, 1945-1948, budování soc., čistky ve straně i strany.
motivy: retrospektivně odhalujeme život funkcionářů (boje, pokrytectví, cynismus); partyzáni (nejsou idealizovaní-např. ožebračují rolníky, Rus-násilník); moc (korumpuje, stává se samoúčelnou hračkou, pomocí níž lze ovlivńovat a ničit osudy, s monopolem moci se musí umět zacházet; v rukách funkcionáře Galoviče se nestala prostředkem, ale cílem všeho snažení) po smrti je ovšem funkcionář rychle zapomenut-už se tlačí mladí, resp. šedá eminence Galovič: nový typ aparátčíka, už nikoliv mužný budovatel první generace, ale strojový, suchopárný byrokrat bez emocí.
dojmy: nic moc
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Struktura a dynamika moci - 22/11/2007 16:46
Vysoký náklad je asi důvodem, proč je knihu možné objednat absenčně v Klementinu. Což jsem učinil. Jsem zvědavý, Vaškovo zápletka-motivy představení slibuje interesantní počtení, Vaškův dojem nikoliv, naštěstí jsem se již celkem naučil tyto knihy číst jako historický dokument (Řezáč byl škola jako hrom), ač pěkný a hodnotný text vždy potěší.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Struktura a dynamika moci - 27/11/2007 13:43
Dočetl jsem Mňačka. Kniha se mi celkově líbila, zvláště pro zajímavou výstavbu, vzpomínání hlavního hrdiny v souvislosti se svojí práci fotoreportéra na státním pohřbu svého bývalého přítele, vysokého politického funkcionáře a které je něco mezi obžalováním a pochopením toho, jak jej zkorumpovala moc. Potud dobrý.
Jinak to na mě půosbilo dost nedotaženě. Mňačko užívá hodně stejných literárních prostředků, které působí nejdříve efektivně a gradují děj, nakonec je to však již nudné až trapné. Přijde-li na postihnutí hlavního téma, práci za exelentní sondu do psychologickou a sociologických hloubek z nichž vzchází mocenské vztahy mezi lidmi považovat nelze.
Takže erupce negativní moci, psychóza strachu na přelomu 40. a 50. let v souvislosti s politickými procesy a odhalováním reakce kde kým a všude, zůstává výzvou, vždyť je to taková skoro ideální foucaultovská laboratoř! Odborně i literárně, nebo pokud možno na půl cesty mezi.
V tomto ohledu jsem si vzpoměl na Ucho, myslím film, neviděl jsem. Chtěl jsem se zeptat členů Infospolku o co jde, dojmy, není-li literární předloha...?
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:Struktura a dynamika moci - 27/11/2007 16:08
Ve filmovém Uchu v hlavních rolích celkem excelují Bohdalová a Brzobohatý. Scénář napsal, tuším, Jan Procházka (Kočár do Vídně). Kniha vyšla v roce 1990.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Struktura a dynamika moci - 29/11/2007 12:31
Ucho bylo výtečné! Úplně mě uniklo, že autroem je můj oblíbený jan Procházka, kterého mám snad nyní pročteného již kompletně (román Přestřelka je jednoduše nepřekonatelný!). Forma filmové povídky nebyla v případě Ucha vůbec na škodu, dodala na dramatičnosti, nepřerušované, neboť přečtení je otázkou jednoho večera. Filmové Ucho si musím dát při nejbližší příležitosti.
Co tam máme kolem moci za komunismu dále?
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:Struktura a dynamika moci - 29/11/2007 12:49
Vřele doporučuji Škvorckého Mirákl a Příběh inženýra lidských duší. To nebude na jeden večer...
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Struktura a dynamika moci - 29/11/2007 16:42
Příběh inženýra lidských duší mám objednán. Jsem zvědav. Jinak esej o komunistickém systému plošného fízlování měl nyní vydat Petr Placák, jmenuje se to Fízl.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Struktura a dynamika moci-technologizace slova - 02/12/2007 14:07
Martin Marek prochází baťovský tisk a nachází tam řadu rysů, které lze nalézt i tisku poúnorového Československa. Chvíli jsme se o tomto tématu bavili a Martin nadhodil tyto základní charakteristiky:
Interpretace zlínského (baťovského) tisku
Charakteristické znaky:
- předvídatelnost konstruovaného obrazu světa (technizace, víra v nepřetržitý pokrok, ovládnutí přírody člověkem, racionalita)
- specifické formy interpretace soudobých problémů (kupř. světová hospodářská krize je označena za krizí morálních hodnot)
- typická dikce
- srozumitelná definice protivníka
- kampaňovitost
- heslovitost
- informační nouze (o vnitřní situaci v závodech, záměrech vedení, mezinárodní a domácí politice) – zveřejňovány pouze ty informace, které slouží níže definovaným účelům (především bodu 2)
Účel tisku:
- formování nového člověka
- legitimování systému (a celosvětových aspirací)
Prostředky formování nového člověka:
- oslava práce
- vzorové modely selfmademanů
- pěstování vhodných charakterových vlastností (optimismus, entuziasmus, energičnost, touha po zdokonalení, iniciativnost + podnikavost, neohroženost; a dále morálnost + skromnost + loajálnost ve vztahu k firmě)
Prostředky legitimace:
1) Za života T. Bati
- nevyhnutelnost pokroku + racionálnost technizovaného světa
- nacionalizmus (éra první poloviny dvacátých let)
- závislost zvyšujícího se počtu zaměstnanců na prosperitě firmy (při expanzi – druhá polovina 20. let)
2) Po smrti Tomáše Bati (letecká nehoda)
- mýtus „Nejvyšší oběti“ ve prospěch kolektivu
- genialita Zvěčnělého
- závislost zvyšujícího se počtu zaměstnanců na prosperitě firmy (provázaná s hospodářskou krizí)
Potřeba interpretovat:
výrazové prostředky - optimismus, entuziasmus, ambice, „chlapáctví“
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Struktura a dynamika moci-technologizace slova - 03/12/2007 11:11
Martinův přehled je zajímavý a věcný, ve schéma se nechal inspirovat?
Zajímalo by mě trochu blíže u prostředků legitimace, co má na mysli ,,závislostí zvyšujícího se počtu zaměstnanců na prosperitě firmy (při expanzi – druhá polovina 20. let)", jako že firma hájí čím dál více pracantů a tím má větší oprávněnost mluvit do hospodářské politiky státu atp.?
A za druhé, bod ,,srozumitelná definice protivníka". Poúnorová argumentace či propaganda stojí a padá s vymezováním vlastních kladných posotjů vůči záporným postojům ideového nepřítele. Jak to bylo u Bati s nepřáteli konkrétně a příp. vymezováním vůči nim? Totiž dále Martin uvádí, že ,,kupř. světová hospodářská krize je označena za krizí morálních hodnot", při čemž u komunistů je zdůvodňována přísně v duchu historického materialismu a je z ní viněna konkrétní složka lidí.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:Struktura a dynamika moci-technologizace slova - 03/12/2007 19:57
Ale krizi morálních hodnot-ovšem jak je vlastně definovat-je cítit i za kom. propagandou v tisku 50. let. Srov. např. karikatury zhýralých amíků: poloobnažené blondýny, gangsteři holdující alkoholu či ještě hůre cocacole...
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Struktura a dynamika moci-technologizace slova - 04/12/2007 10:53
Je zřejmé, že dobová kritika a vůbec mentální přístup ke společenským skutečnostem vycházel ze stejného modu, tj. byly kritizovány podobné věci, obsah. Můj dotaz směřoval na formu: směřovala kritika v případě Bati k podobné adresnosti, označování viníků, jak ji známé u komunistů či zůstávala u kostelního hudrování na úpadek hodnot?
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Re:Struktura a dynamika moci-technologizace slova - 05/12/2007 12:52
Nevím jestli to Tomáš potvrdí, ale nebyli právě komunisté (příp. revoltující živly v nějaké obecnější kategorii zakrývající konkrétnější označení) oním nepřítelem č. 1 ?
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Struktura a dynamika moci-technologizace slova - 22/12/2007 12:19
Tak jak jsem Ti říkal v Brně Vašku, jak jsme spolu seděli v té podivné putice Karibik a pili zase s jinými historie studenty, úspěšně jsem přečetl toho Škvoreckýho, co jsi mi poradil, Mirákl a Příběh inženýra lidských duší.
Jak jsem se Ti nadšeně vyznal, byl jsem s četbou nadmíru spokojen! Obě dílka či spíše pořádně obsáhlá díla jsou výtečnou reflexí českých dějin po skončení války. Výtečnou je ta reflexe myslím proto, neboť je podána z mnoha úhlů, tedy vyprávěcích rovin: tu Škvorecký alias Smiřický jako emigrant učitel na kanadské koleji, tu jako totálně nasazený za Protektorátu, tu jako učitel na dívčí škole v padesátých letech, na cestě do emigrace, jinde a zase jinde, dopisy přátel… mnohost, mnohost přirozeně skládající příběh jeho produktvního života, jak se odrazil na pozadí válečných a poválečných československých dějin.
Mechanismy moci, o něž nám v tomto fóru tam jsou obsaženy beletristicky, pod povrchem, spíše v podobě věčných otázek o tom, jak přizpůsobit svůj život za totality a jak jej rozvinout v emigraci. Škvorecký si udržuje slušný a moudrem naplněný odstup, spousta slušných duchovních pojnt, ač to samozřejmě někdy přetáhne do patetických či jiných poloh, často prozradí typickou antikomunistickou tendenčnost, především v popisech levičáků v Americe, kteří tak zoufale nechápou československou zkušenost, ublíženost, ale též v nekriticky prosionistickém postoji. Není to ovšem historik a dostatečně to přebíjí svými pojntami, v nichž se ostatně k omezenosti spisovatele být nestranný přiznává. Minimálně jednou.
Jsem rád, že jsem Škvoreckého objevil. Byl to pro mě první přečtený Škvorecký. Musím se totiž přiznat, že jak je jeden rychle hotov s těmi soudy a prvními dojmy, tak jsem k němu měl jakousi hlubině pociťovanou nevoli pro Tankvový prapor: bulvární, povrchní a samozřejmě emigrant. A děukař – v tomhle ohledu mě konečně nezklamal.
Tak díky Václave za tip, bylo to vážně dobré, jak jsem Ti říkal, překonalo to podobně tematické Hostovského Všeobecné spiknutí. Kdy jsi to prosím Tě Václave četl? Gymnázium? Nějaká regionální orlické vzplanutí? Co ten Canetti? To bude ve věci dynamik a struktur moci asi přeci jen odborně více odpovídající? Myslíš, že něco použiješ pro svojí disertaci, jak a v čem? Kdy podáš zprávu?
Teď mě čeká Moníkové fasáda. Chystáte se někdo na Placákova fízla?
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:Struktura a dynamika moci-technologizace slova - 22/12/2007 13:37
Petře, tvůj pocit ohledně Tankového praporu, tě asi neklamal. Snad byl umocněn ještě povrchnějším stejnojmeným filmem. Zkrátka, Tankový prapor je i literárněhistorickou literaturou hodnocen jako Škvoreckého výlet do popliteratury. Na druhou stranu i v ní je mistrem a navíc ani ve svých nejzásadnějších pracích se od popliteratury nevzdaluje a vždy se k ní hlásí.
Obě knihy jsem četl až coby student bohemistiky (jsem stále vděčnějším těm proklínaným staromilcům na katedře, že nás nutili číst třebas 60 knih ke zkoušce)
Ke E. Canettimu zatím takto: práce o které je řeč se nazává Masa a moc a je to Canettiho opus magnum, na němž pracoval několik desetiletí. Vyšla jako Masse und Macht v roce 1960. U nás poprvé, tuším 1994, nově 2007.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
|
