Fisejs
|
Radaryrakety.cz - 13/03/2007 19:34
Ještě jeden dobrej odkaz k tématu:
http://www.radaryrakety.cz
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Dušan
|
Re:Radaryrakety.cz - 14/03/2007 11:40
Nemohu si odpustit rýpnutí k tomuto odkazu, ale už první věta "zvacího dopisu" (co mi to jen připomíná..) která zní: My, občané České republiky, vědomi si spoluodpovědnosti za obranu civilizovaného světa.., je znakem buď mladého konzervativce, nebo starého idiota.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Fisejs
|
Duel: Kdo má pravdu ve sporu o radar? - 17/03/2007 13:32
Kotas (Radaryrakety) versus Májíček (Ne základnám)
Ten Májíček je solidní komanč.
zobrazit duel
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Fisejs
|
Informovanost, základny - 03/04/2007 18:18
Tohle je od Martina:
Teď jsem konečně našel sekci, kam měla spíše směřovat má předchozí zpráva. Tak třeba Kubo, jestli bys mohl vložit můj předchozí příspěvek sem???
Přiznám se, že se mě zaujal přístup Dušana, který neváhal a navštívil webové stránky příslušných českých ministerstev a sám si vyzkoušel tristní informovanost.
Já osobně souhlasím s českou povinností přispět ke společné obraně kontinentu vybudováním radaru. Ale v žádném případě se nesmí tato pomoc dotknout civilního obyvatelstva svými škodlivými vlivy.
A tak se mi hrubě nelíbí způsob, jakým přistupují čeští politici a vojenští specialisté k informování veřejnosti, ať už tak činní cíleně či jen nevědomky.
A takto prosím chápejte i mou kritiku Strany Zelených!
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Fisejs
|
základny - 03/04/2007 18:20
Tohle je od Martina:
Již jsem upozorňoval na článek starosty z Trokavce a na jeho zkušenosti s jednáním s politiky. A bohužel nemohu nesouhlasit s jeho zhodnocením Strany Zelených, která mě stále více zklamává ve svých postojích...
Blíže na:
Odkaz na rozhovor se starostou obce Trokavec
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Fisejs
|
Re:základny - 03/04/2007 18:55
Já zase nemůžu souhlasit s tim starostou. Samozřejmě, že je to nebezpečná věc, ale to je vojenská střelnice taky. Může tam na jejich obecní vývěsku taky napsat, že granáty roztrhaj tělo na kousky a že kulka roztrhá lidem střeva. Samozřejmě záleží jak se věci používají.
A že by byl ten radar škodlivej jen tim, že stojí a je správně používán, tak tomu nemohu věřit. Už jen proto, že tam bude stálá posádka americkejch vojáků, ale i kdyby nebyla...
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:základny - 05/04/2007 00:28
Jestli ma pan starosta pravdu [a ze se tim chudak stary mladenec zabyva ani za holkama nebeha], tak se to vazne hodi spise na nejaky atol ci mozna tak jeste nejakemu mirotvurci do bytu.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Martin
|
Re:základny - 05/04/2007 08:31
Ono není ani tak důležité, jestli má či nemá starosta pravdu. On se hlavně snaží nalézt bližší údaje o škodlivosti radaru. A rozdílné informace, kterých se mu dostává od zodpovědných činitelů, jsou alarmující. Podstatné v této kauze je, jakým způsobem se k tomu staví naši politici a vojenští odborníci. Snad mohou dát v sázku svůj mandát pro případ, že úmyslně či neúmyslně klamou. Alespoň budou nuceni požádat americkou stranu o konkrétní informace.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Dušan
|
Re:základny - 06/04/2007 18:15
Co se týče postoje Zelených k radaru, dle interních informací se to má tak, že členská základna je dost jednoznačně proti, poměrně negativně se k tomu staví třeba i Liška, ovšem radar prosazoval hlavně Schwarzenberg (blízký Havlovu postoji), nedávno se ho snažili nějak lehce umravnit, z čehož vyšlo prohlášení, že radar musí být v rámci NATO.
Celkem vzato je ale postoj Zelených nedůležitý, protože si kvůli tomu vedení nebude dělat nějaké problémy v koalici. Stejně tak se musím smát, když vidím titulky o tom, jak Zelení zvažují odchod z vlády kvůli Čunkovi. Bursíka už od funkce jen tak nikdo nedostane. Řekl bych, že je jen otázkou času kdy ODSka pochopí, že vlastně může všechno..
O zdravotních rizicích radaru toho moc nevím, ale zrovna tohle mi osobně přijde dost přitažené za vlasy. S tristní informovaností, jak jí zmiňuje Martin ovšem zcela souhlasím, což ovšem ani zdaleka není jen případ radaru.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Re:základny - 12/04/2007 17:34
V tom hodncení politiky SZ souhlasím s Dušanem, a myslím, že se vyplňují naše společné obavy z další existence této strany .....vedoucí nás ,dřívější zapálené a horlivé straníky, od zelených koryt.
četl jsi Dušane rozhovor Lišky s Mitrofanovem v Rudém právu? Doporučuji všem, myslím, že je to tak týden-2týdny staré . M. je jistě velmi zaujatý, ale to, když s tím pracujeme, nám v tomto případě nemůže vadit.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Dušan
|
Zelení: Vládní křesla jsou víc než Čunek - 13/04/2007 12:47
Ne, že bych chtěl dokazovat, že jsem ve své definici současných Zelených, co jsem před nedávnem psal, měl pravdu, ale název článku myslím vystihuje vše. A aspoň si vyzkouším, ten Jakubův návod na odkazy: Zelení: Vládní křesla jsou víc než Čunek
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Francie na rozcesti - 08/05/2007 01:28
Mozna dramaticky titulek, ale jen strucna a okamzita reakce na volby ve Francii.
Vitezstvi Sarkozyho bych nevidel jako nijak prevratnou, v pripade zeme, v niz je tak zabehla demokraticka tradice a vidno, ze musel zvazit pro volebni opozici mnoho z jejich temat, takze sotva ocekavat ze jeho politka bude jina a reagovat jinak na jina temata. Tj. ze jeho vlada bude pravicova v tradicnym slova smyslu, pevna ruka apod.
Na druhou stranu mi prijde Francie jako typicka oblast, kde tahle politicka vyrovnanost zasela onu krizi moderniho evropskeho statu,v nemz je tudiz vymezovani na pravici a levici prezitym, v praxi beyduslednym a jen na sentiment hrajicim delenim a jez neni nasledne politicka garnitura u moci ideologicky schopna reagovat na nove dramaticke vyzvy jako integrace cizincu do spolecnosti jsouci ruku v ruce se snizovanim ekonomicke konkurenceschopnosti, neco na cem jsem se s Vaclavem nebrnenskym [snad] shodl jako na [spolecenske] prezralosti a co vedlo k one povestne krize identity, o jejimz pocitovani hovori odmitnuti evropske ustavy a vysoka volebni ucast v techto volbach.
Takze v tomto ohledu si podle me zeme galskeho kohouta prilis nepomohla, naopak. Osobne proto nikoliv nahodou byla sympaticka treti a jakoby nadstranicka cesta kandidata Baroya [?].
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Carl Schmitt-Pojem politična, války a liberalismu - 07/12/2007 17:08
Carl Schmitt: Pojem politična. Brno, Praha 2007.
-první verze napsána v roce 1927
Schmitt, i když někdy spojován s Třetí říší, se podnětné vyjádřil ke koncepcím politiky, politična. Definuje ho na základě vztahu přítel-nepřítel (srov. mezinárodní vztahy). Politika dle něj existuje díky reálné možnosti ozbrojeného střetu. Politika je držena při životě rozpory, dialektikou. OVšem linii přítel-nepřítel nelze vnímat ideologicky, jak je nejčastěji činěno, nýbrž existenciálně. Právě ideologické podložení války umožňuje na jedné straně proklínat válku a na straně druhé požadovat po lidech, aby vedli války, jen proto, aby už nikdy nedošlo k válce. Ve finále tedy válka těch, kdo válku slovně odsuzují, jako by ani válkou nebyla
Liberalismus, svým hledáním konsenzu, rozmělŇuje rozhodování a suverenitu. Vadí mu, že je oslabována autorita státu, který je stavěn na roveň ostatním lidským společenstvím a tím je ničena podstata politiky. Liberalismus se pokouší zahrnut všechny lidi pod jedny normy, což by vedlo k úplné depolitizaci světa (konec linie přítel-nepřítel)
Nakonec kritizuje upřednostňování ekonomismu-konzumerství před politikou
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:Carl Schmitt-Pojem politična, války a liberalis - 07/12/2007 17:13
srov. recenzi v Politologickém časopise 3/2007, s.270 ad.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Antidiskriminační zákon - replika Petrovi - 19/01/2008 15:26
přemístění diskuze z fóra o médiích (monitoring), kde také naleznete původní Petrův text (MF a Munzi)
Antidiskriminační zákon je rozvedením platného znění ústavy, na kterou se dalo do teď odkazovat, která ovšem nemůže postihnout potřebné nuance. ......Obecný zákaz diskriminace stanoví usnesení č. 2/1993 Sb., předsednictva České národní rady ze dne 16. prosince 1992 o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku České republiky (dále jen „Listina“), v čl. 3, který zaručuje „základní práva a svobody všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického či jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení“. Článek 24 Listiny pak stanoví, že „Příslušnost ke kterékoli národnostní nebo etnické menšině nesmí být nikomu na újmu.“
Potud ústava. Máš-li Petře problém se systémem jako takovým, pak stojí věc samozřejmě jinak a diskuzi je nutné vést jiným směrem - Z pozic daného systému je to myslím zákon "systémový" a potřebný -což vůbec neznamená neproblémový. (To říká člověk, který má poměrně jednoznačné problémy se stávajícím systémem jako takovým).
Nebylo by myslím od věci pokusit se zákon (a jeho kontext) reflektovat šířeji. Dokonce by tomu mohla být věnována část (některého) sedánku.
Aby taková diskuze stála za to, musela by ale mít zde předehru - tj. literatura, možné koncepty, kritika současné soc. politiky atp. - která by byla na schůzi prohloubena (to vše alespoň lehce "podpovrchově").
K literatuře by byla relevantní :FRASEROVÁ, Nancy, HONNETH, Axel, Přerozdělování nebo uznání?, Praha: AVČR, 2004, s. 333, ISBN 80-7007-200-8 (je to sice dost ukecané, ale přehled o tom, o co jde v současné sociální kritice si myslím může každý udělat - chytřejší z té dvojky je Honneth)
A samozřejmě zde znění zákona: http://64.233.183.104/search?q=cache:kkLzyUWc8dwJ:www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/35544/
30044+%22antidiskrimina%C4%8Dn%C3%AD+z%C3%A1kon%22&hl=cs&ct=clnk&cd=1&gl=cz&client=firefox-a
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Antidiskriminační zákon - replika Petrovi - 19/01/2008 15:54
Já jsem to myslel hlavně tak, že dosvadní ustanovení, které Vítek cituje, je dostačující - jeho výklad, forma, duch či jak je to v právu nazýváno, stojí na rozhodujících soudcích apod. Antidiskriminační zákon považují za nezdravý duch sám o sobě, za euro-ideologii nařizující, jak má být diskriminace považována apriorně - nějak tak.
V problematice nejsem kovaný a nedokážu si za sebe představit účast na podniku, který navrhuje Vítek. Diskuse o systému je pro mě příliš odtažitá záležitost, nevím, od čeho bych odpíchl, ač uznávám, že by v tomto ohledu nebylo špatné se inspirovat, rozšířit pohled apod.
Každopádně to může Vítek ještě jako návrh na schůzi (třeba po Prokym a Martinovi) specifikovat a vymyslet program apod., třeba též vhodné k uvedení toho adepta právníka.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Re:Antidiskriminační zákon - a náplň schůze - 20/01/2008 12:34
hmmm, no na rozhodnutí soudce toho tam je stále dost a dost -
Navrhuji (bude-li Dušan souhlasit), připojit téma k jím organizovanému sedánku - a přizvat Martina právníka.
Byla by zde myslím zajímavá konfrontace- Slačálek, Jarda Fiala, Martin.(nepletu-li se je to Dušanův plán - pozvat první dva jmenované)
Navrhl bych okruhy témat:
1)antidiskriminační zákony v kontextu sociální kritiky (uznání, přerozdělování, sociální hnutí) 2) antidiskriminační zákony v kontextu "euro-zákonů" (přejímání práva, vytváření jednotného právního rámce, centrální instituce)
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Antidiskriminační zákon - a náplň schůze - 20/01/2008 13:04
Vítkovu iniciativu v zajímavé oblasti vítám, ale nesouhlasím s jejím praktickým naplněním prostřednictvím Dušana schůze:
: pokud by nebylo konkrétně řečeno, co je míněno ,,kontextem sociální kritiky", nemám opravdu tušení, o co v té zajímavé oblasti jde, nemluvě o zcela jistě mnoha pojetích jak jí nahlížet a co si pod ní představovat, podobně euro-kontext, jsem zde naprostý laik, volba textu, který by mě zasvětil mi přijde problematická, načíst Vítkem avizovanou knihu?
: konfrontace Slačálka a Martina právníka mi přijde jako nešťastná, jednak problematice nerozumím asi sám, tj. pasivnější obecenstvo, před nímž se dohadují dva zasvěcenci? to by Dušan zvládl vzhledem k okolnostem moderovat?
: jsou to přece jen hosti, nechal bych to (je) na dvě části, tím jako postupné (hlubší) seznámení s problematikou ze dvou stran - na slušném představení tímto způsobem by se mohl Dušan s Vítkem snad i vhodně domluvit, navázat
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:Antidiskriminační zákon - a náplň schůze - 20/01/2008 14:04
Petrovi námitky jsou více než pozornosti hodné-obzválště ty první dvě (např. konfrontace dvou kohoutů před nezasvěceným publikem-to by zase dopadlo). Návrh na samostatného Slačálka mi přijde také docela nosný-myslím, že se anarchismem koketovala/tuje značná část členstva. Mě by třebas zajímalo, proč je anarchismus tak mile neživotaschopný,nebo co říká nařčení, že anarchisti a neos jsou stejný extrémisti, leč z opačného konce spektra.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Dušan
|
Re:Antidiskriminační zákon - a náplň schůze - 20/01/2008 14:13
Tak má představa o schůzi se Slačálkem se odvíjela ve dvou směrech a to jednak politoligické - anarchismus - což je samozřejmě dost výživné téma a dalo by se vést volnější formou (nikoli volným stylem) a jednak v rovině mediální, do které by myslím měl také dost co říci, ať už svým odborným zaměřením, nebo praxí mediálně poměrně protěžované osoby. Tuto část bych měl představu vésti ve více odborné formě.
Třetí velké téma tj. antidiskriminační politiku bych tam asi už nenacpal a navíc myslím, že by byl pro mnou zvolené okruhy přínosnější.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
|
