Vítek
|
ORGANIZACE-BYROKRATIZACE-DISCIPLINACE - 04/03/2007 11:08
Předkládám nápad na zhotovení razítka, zatím jsme o tom mluvili s Dušanem, prosím všechny o velmi rychlé (!!!!)vyjádření:
Mohlo by to vypadat asi takto: kulaté razítko dřevěné jednoduché do inkoustu se máčející(pokud se taková ještě dělají, jinak obyčejné obdelníkové-industriální), měl by tam být zažitý název- asi postačí zkratka SPRATI, naše webová adresa (to je myslím pro nás zásadní) a samozřejmě náš název-motto Společnost (pro?) řízení mechanizované cizoty (nejlépe dokola kolem, bude li razítko opravdu kulaté. Pokud by se muselo zestručnit, pak jsem pro web a SŘMC......
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:ORGANIZACE-BYROKRATIZACE-DISCIPLINACE - 04/03/2007 21:00
Souhlas. Jen s námitkou, že bych se raději vyhnul dvěma zkratkám na razítku, tj. kdyby tam bylo SPRATI i SŘMC bylo by to možná moc. Takže SPRATI a pak celé Společnost.... kolem dokola-to se tam musí vejít.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Dušan
|
Re:ORGANIZACE-BYROKRATIZACE-DISCIPLINACE - 04/03/2007 23:24
Vašku, tak to ovšem Vítek myslel, že by tam SŘMC bylo celé, rozepsané (tedy alespoň jsme o tom tak hovořili) Staré dobré kulaté razítko použitelné po vzoru Ostře sledovaných vlaků, by myslím bylo velice vkusné.
Jinak Vítku nezapomeň, že se zatím všude podepisuješ "za společnost SPRATI", proto je to SPRATI klíčové, to by tam být mělo každopádně.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:ORGANIZACE-BYROKRATIZACE-DISCIPLINACE - 04/03/2007 23:44
To je ovsem zase forum.
S navrhem razitka souhlasim, jen bych do priste spise propagoval uzivani nazvu Infospolek misto SPRATI od nehoz bych upustil a samozrejme SRMC jako heslo ci moto
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
program schůze - 04/07/2007 10:42
čtvrtek dne 5. července
13 - 15 hodin - zahájení, představení programu, volný hovor
15 - 19 jednotlivé příspěvky:
Petr: Napaden antisemitou - jak vidím historii Židů dnes
Martin: Baťa jako fenomén
Václav žatecký: Jak jsem poznal svojí severní Afriku
Václav: ke své práci (na příklad jak jsem získal grant Masarykovy univerzity a jak napíši disertaci v Brazílii)
Dušan: ke své práci (na příklad jak mě jde diplomka)
Kuba: ke své práci (na příklad jak vidím svá VŠ studia po dvou letech - volná úvaha) + videoukázky z vlastní tvorby
19 - 20 večerní přestávka
20 + Mariáš, večerní rekreace
dle možností a počasí buď táborák a opékání špekáčků či návštěva místního klubu Továrna
pátek dne 6. července
9 + budíček a kontinentální snídáně
10 - 11 pro zájemce dopolední procházka na hranice NP České Švýcarsko
11 - 12 Petr + ostatní: instruktážní představení reálií města Varnsdorf v kontextu poválečné historie
12 - 13 přesun do Varnsdorfu
13 - 18 návštěva Varnsdorfu
dle upřesnění:
: exkurze k továrně spojené s varnsdorfskou stávkou 1947 a vily továrníka Beera (penzion Fontána)
: beseda se zástupcem varnsdorfské Strany zelených
18 + návrhy a diskuse o budoucnosti spolku
místo a čas dle upřesnění, tj. příjezdu Vítka, případně odjezdu Martina (nejlépe ale asi sotva rumburský rokový klub)
sobota dne 7. července
rozjezd
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Doktorandská iniciativa (pro historiky) - 25/10/2007 17:17
Moc jsem nevěděl, kam to vrazit, ale myslím, že to stojí za pozornost (Dušan, Vašek, Petr):
Milé kolegyně, milí kolegové
Minulý rok se v souvislosti s konáním IX. sjezdu historiků uskutečnila v Pardubicích dvě setkání doktorandů historických kateder univerzit z celé ČR. Jejich výsledkem bylo vypracování společného prohlášení, jež poté zaznělo v rámci oficiálního sjezdového programu. Zde jsme poukázali na některé problémy, které jsme v předchozích setkáních svorně označili za nejpalčivější, a zároveň jsme navrhli i jejich možná řešení. Jako nejprůchodnější se dosud ukázal návrh informačního portálu, jehož vytvoření by mohlo přispět k větší informovanosti a komunikaci uvnitř historické obce. Konkrétní cestu k realizaci portálu od loňského podzimu hledáme my jako přípravný tým, složený ze zástupců univerzit v Praze, Brně a Opavě.
Už v první fázi jsme se rozhodli pojmout projekt velkoryseji a pokusit se o získání grantu
z Evropských sociálních fondů (operační program Vzdělání pro konkurenceschopnost). Po delších jednáních se podařilo uzavřít předběžnou dohodu se zástupci FF UJEP v Ústí nad Labem, jež by měla být hlavním navrhovatelem projektu. Už dříve myšlenku portálu podpořil Výbor Sdružení historiků ČR a v dohledné době mají být ke spolupráci oficiálně vyzvána
i ostatní historická pracoviště z celé ČR. Zároveň se rozbíhají jednání o konkrétní podobě portálu a navazujících akcích (konferencí, seminářů, prezentací v médiích apod.), které by měly být vzhledem k podmínkám příslušného operačního programu nezbytnou součástí celého projektu.
V souvislosti s těmito aktivitami jsme dospěli k názoru, že nyní - po více než roce - nastává čas pro nové setkání doktorandů. Především by zde každý dostal možnost vyjádřit se k aktuální otázce informačního portálu, k jeho přípravám, obsahu i k možnostem aktivní účasti doktorandů v případě jeho realizace. Obnovené doktorandské fórum by zároveň mohlo být příležitostí k hodnocení našich předchozích setkání i samotného sjezdu historiků. Dosud chybějící reflexe sjezdu a vystoupení doktorandů v jeho průběhu nastoluje přitom několik otázek:
* Jakého ohlasu se dostalo jednotlivým návrhům z našeho prohlášení a které z nich mají šanci stát se předmětem dalších jednání?
* Jak hodnotíme výsledky sjezdu a v čem (případně zda vůbec) vidíme smysl jeho konání?
* A konečně: jakou zprávu nám dal průběh i reflexe sjezdu o stavu české historické obce
a naší roli v ní?
Stranou by však neměly zůstat ani tentokrát otázky týkající se postavení a perspektiv doktorandů i současné podoby doktorského studia. Zde se nabízí příležitost zejména pro ty z Vás, kteří se předchozích setkání neúčastnili nebo své studium teprve zahájili. Prostor by tak mohla dostat také další témata či případné nové problémy, které mezitím vyvstaly. Důležité je jistě také, abychom se osobně poznali, případně obnovili kontakty z minulého roku a opět porovnali své názory a zkušenosti. Nové setkání se díky ochotě a možnostem místních doktorandů uskuteční 7. prosince od 15.00 opět v Pardubicích (Katedra historických věd, Studentská 84 - Videomístnost, 13.patro) v prostorách, jež kromě dobré dostupnosti nabízí vhodné zázemí včetně možnosti ubytování pro „přespolní“ účastníky. Ubytování lze zajistit v hostinských pokojích na místních kolejích v jedno-, dvou, či třílůžkových pokojích, jejichž jednotná cena je 260Kč/noc. Závazné rezervace ubytování posílejte (čím dříve, tím lépe, nejpozději však do 30. listopadu) na adresu katerina_cadkova@hotmail.com.
Za přípravný tým se na Vaše ohlasy těší
Tomáš Malý (FF MU) malytomas@yahoo.com
Lubomír Nenička (FPF SU) lubos.nenicka@centrum.cz
Vítězslav Prchal (FF UK) vprchal@seznam.cz
Karel Šima (FHS UK) karel.sima@centrum.cz
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Brněnským: ke společným aktivitám záměrným odporem - 12/02/2009 14:53
Drazí výhonkové brněnské větve Infospolku!
Všechny vás mnoho zdravím a doufám, že se Vám všem daří, a to daří lépe, než mně a Jirkovi, co jsme se včera museli věnovat společnosti U zlaté Konve a ve Sklepě.
Ano, bystřejší již poznávají zárodek výmluvy, že dnes, tj. ve čtvrtek, není zase tak příhodný den k setkání nás ostatních – tedy, pokud si to ti bystřejší i méně bystřejší vůbec pamatují, že něco takového bylo zamýšleno.
Ostatně, sami se neozvali a zde již opět znovu chytám svůj spravedlivě rozhořčený a organizátorský imperativ – co se to safra s námi zase děje? Cože nejsme schopni se sejít? Proč ten nezájem a pasivita? V čem vázne přeci tak jednoznačný a klasický příkaz lidem, kteří si mají co říci, aby se též scházeli? ... otevírají se otázky o spolčování a soužití jedinců sobě si blízkých, otázky staré jak lidstvo samo, možná ještě starší...
Nuže! Tu opět kráčíme, zvedáme se, snad ještě v podřebu, kyčel vykloubený atak, ale již nikoliv na kolenou, vstáváme! Slunce svítí, zima odchází! Zpět ke strojům!
Nebojte však – zkušenost a odstup nutí k rozvážné strategii dalších společných aktivit. Nazvěme ji například strategií záměrného odporu. Totiž, pakliže jsem nyní usiloval vzbudit naší iniciativu jednostranným a exaltovaným rekrutováním, nyní považuji za účelnější naopak ode všech akcí odpuzovat, snižovat možnost – když už tedy budeme muset nějaké ty akce navrhnout - jejich uskutečnění a zpochybňovat jejich domnělý a tzv. přínos, a když už to bude muset být, spíše že se sejdeme v menším počtu a po důkladném odvolání a znovu potvrzení akce atp.
Každopádně nás může vždy škodolibě těšit, že jsme na to lépe než pražská větev.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Večírek o identitách - 12/02/2009 14:54
Nu, když už tedy se do něčeho musíme pustit, tak ten večer o těch identitách by přece jen tedy mohl být, já vím, je tu pruda, výmysl neskutečný, je mě jasný, kdo si to zase vymyslel, ještě tahle nějaká historická dramatizace, no, hrůza, ale když už tedy, tak sem si říkal, že by jsme to mohli uskutečnit na Kamence, že když už je tam takové dobré pivo a klid v zádní místnosti. Jak se na to tváříte? Mohli byste se vyjádřit, kdy byste se toho menšího zla mohli zúčastnit? Asi bychom opravdu do toho měli ještě do konce února praštit... ať máme podobné nápady zase na nějaký čas vybrány dopředu. Co takhle středa 25. nebo pátek 27. února, pokud to již člověka nutí uvažovat v nechutně zodpovědných termínech? Jinak Vás budu obtěžovat po jednom či dvou, tuhle U zlaté konve, tuhle U hrušky...
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:Večírek o identitách - 12/02/2009 16:04
škoda toho dneška, tak se Petře tolik nerozčiluj a navíc prostřednictvím řady klišé-myslím, že na dnešní čtvrtek jsme se jasně domluvili a že není třeba, pokud se něco nezměnilo, vše ještě potvrzovat
ony poslední únorové dny zcela určitě nemohu, jsa mimo Brno
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Večírek o identitách - 14/02/2009 07:31
Výborně Vašku, jsem rád, že jsi mě pochopil - čím víc klišé, tím lépe! Konstatování ale určitě nepřítomnosti ve městě v navrženém termínu bez udání alternativy či zdůvodněné rezignace na účast zní odporově docela dobře :-)
Platí, Vašku, Tvá nepřítomnost již pro pátek 20. února?
Můžeš přijít s Martinem (a Jardou) třeba na filmový večírek. Byl bys velmi vítán. Přijde snad Jiří a David, zlákáni třebas naším filmově-vědním hostem, který nám má objasnit, jak a proč přežít pásmo Pražská pětka. Večírek je již naplánovaný a zárukou jeho konání nejsem já samotný, ale jedinec, co má germánské předky, pod sebou nějaký lidi a docela slušný rozpočet kolem toho, ba, tajemný mistr Adurg.
Součástí filmového večírku bude domluvení ruského filmového večírku.
O identitách raději někdy úplně jindy.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Poslední březnový týden v Brně - 22/03/2009 22:25
Jenom připomínám, že v pátek můžete dojít na filmový večírek.
Co setýče týdne tohoto, před večírkem, nemám vůbec nějaké organizční chutě a raději bych zůstal doma u krbu při četbě dobré knihy (což jsou nyní Neffovy Trampoty pana Humbla; nevím, nevím), ale trochu mě mrzí, že jsem si nechal proplout mezi prsty jeden svět, ale že je ještě nějaká možnost, tak zítra na Flédě ještě něco běží, zajímalo by mě tam nakonec vše - tak oproti zájmu nabízím účatnickou flexibilitu.
http://www.jedensvet.cz/ow/2009/index2.php?news=300
Jinak splynu na FF v 18 v kinosále na některém z let šedesátých českém filmu (klasika osvědčená).
V úterý bych si Vás neodvážil obtěžovat, ale ve středu Vás upozorňuji na produkci hraného filmu o rozpadu Jugoslávie (název, ochouvej, nevím, leč mohu zjistit), a to na Kaménce, v réžii Josefa, který se vyznamenal tolik na Kosovské schůzi. Vašku, nemáš den následující volno? Docela bych poseděl a řeč dal, nemáš-li již něco, nenáladu...
Ve čtvrtek, kdyby si někdo chtěl vyjasnit a prohloubit vhled do nevyjasnitelného a neprohloubitelného, je tu jistě nejvěcnější a nejkritičtější izraelolog přednášející, Čejka z FSS, a to v Dietrichštějnském paláci v 17 hodin, za peněž třicet.
V pátek je ten filmčírek.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:Poslední březnový týden v Brně - 23/03/2009 16:09
Ale i v úterý, které Petr takticky vynechal, se v Brně dějí věci pozornostihodné. Od půl osmé se na Leitnerce odehraje další poslechový pořad Jiřího Černého; tentokráte bude Černej pouštět a komentovat písně Vladimíra Vysockého+lahvová Černá hora. Já jdu určitě.
Petře, ta středa mi nějak tematicky neimponuje, což tedy Vysockij?
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Poslední březnový týden v Brně - 25/03/2009 08:14
To mě mrzí, Václave. Nemohl jsem. Jaké to bylo? Myslím nejen černohorské láhvové, ale jak to vyznělo, komentování písní? Musím se přiznat, že podobného podniku jsem se ještě nezúčastnil. Nu, má škoda. Ale bude příště? Co? Prosím o info!
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Sudetská schůze - 29/03/2009 16:16
Má -zatím hrubá - představa schůze:
Jednalo by se o seminář poskládaný z kratších příspěvků:
-Vítek (povede-li se): reprezentace sudetoněmecké otázky v podání vybraných polit. stran
-Adrian: současný výzkum odsunu sud. Němců
-Matěj: instituce a politika česko-německých vztahů (zvl. prizma sudetoněmecké)
-Martin: právo české a mezinárodní vzhledem k sudet. otázce
-pravděpodobně by to bylo rozděleno do dvou bloků, to až budou konkretizovány příspěvky. Mezi tím delší přestávka, po tom promítání tématického filmu.
Vlastně jsem rád, že to Petr vyhrotil, neboť to člověka alespoň donutí to řádně připravit.
(pzn. nikoho z hostů jsem k ničemu nepřemlouval a nenutil ... ale bude-li to nutné cvičím různé hmaty a chvaty, abych pana P. přiměl k tomu, aby 1) neovlivňoval příslušné spolubydlící svědky 2) podvolil se a přijel do Prahy)
-To je z mé strany vše, co mohu v tuto chvíli říci. Další varianta - tj. 2 schůze je jistě možná, Adrian by patrně vystoupil na té druhé, zbytek programu by zůstal v Praze. Nicméně se mi líbí varianta A.
Prosím o vyjádření i dosud mlčící...
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Re:Sudetská schůze - 29/03/2009 16:51
... pro jasnost jsem znovu mluvil s Adrianem, platí, že může přijet 25.4 do Prahy (samozřejmě i to, že kdyby se schůze konala v Brně, bylo by to pro něj jako brňáka lepší ... to ovšem patrně pro celou brněnskou sekci, což zcela chápu)
plus Matěj upřesnil, čeho by se mohl týkat jeho příspěvek a dává na vybranou. "Mohl bych se zaměřit buď na téma osídlování/vznik nové společnosti v někdejších Sudetech nebo na reflexi odsunu a vzpomínání na něj na obou (resp. všech třech) stranách - tj. české, sudetoněmecké v SRN a NDR. Od prvního tématu bychom se mohli v diskusi dostat k minulým a současným problémům pohraničí, k roli tradic, utváření identity, hledání domova, sociálnímu kapitálu... Od druhého zase k různým vrstvám paměti, jejich prolínání, politizaci a zacházení s oral history výpověďmi." ... asi bych preferoval tu paměť, i když jsem v tom směru od Matěje už jeden příspěvek slyšel, zkuste se vyjádřit i k tomu.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Sudetská schůze - 29/03/2009 20:48
Vítek mě nepřesvědčil. Musím se ohradit ve dvou bodech:
1. Adrianovi se to nyní nehodí - to jednoduše vím, protože s ním dnes a denně mluvím. Vítka jsem na to upozorňoval před tím, než jej přemluvil. Jeho souhlas jsem neprezentoval jako vynucený, ale jako nešťastný a proto argumentuji ve svém návrhu na rozložení schůze, zcela pochopitelně, že by bylo dobře, kdyby Adrianovi byl ponechán prostor v Brně a v květnu. Smyšlenky o jeho ovlivňování nebo mluvení za něj přijímám jako urážku - kt. sotva může Vítek rozmělnit ve vtipných narážkách o hmatech apod.
2. Program, jak jej předkládá Vítek, potvrdil moje obavy - na jedné schůzi se schází čtyři samostatné tematické konglomeráty. Vždyť to připomíná program nějaké klasické konference, kt. ale není dosud ani tematicky sjednocena! Jaký by byl název schůze nyní, vzhledem k tomuto programu?
Jiný než ,,Reprezentace sudetoněmecké otázky v podání vybraných polit. stran. současný výzkum odsunu sud. Němců, instituce a politika česko-německých vztahů (zvl. prizma sudetoněmecké) a právo české a mezinárodní vzhledem k sudet. otázce", mě nenapadá.
Matějův návrh je v tomto ohledu typicky problémový: bude hovořit hodinu o všech těch věcech, kt. naznačuje, byť jen souvisejících s identifikací a co potom? Nahodilá diskuse hodinu o jednom teoretickém aspektu, max. dvou. Osobně jsem doufal, že Matěj nebude mluvit o nějakém tématu příliš z teoretických pozic, ale že nám spíše představí okolnosti vzniku Antikomplexu a budeme ho spovídat ve věci zdrojů vzpomínání ze strany tohoto hnutí. Takto vidím, že Matěj neví nebo ani nereflektuje konkrétní prosbu o tom, o čem má mluvit: jinak nechápu, proč nabízí hovořit na jiné široké téma, tj. osidlování a pohraničí a vznik nové společnosti zde.
Doufal jsem, že si Vítek připraví nějaké teoretické intro o druzích vzpomínání němectví v českých zemích, a že v něm zvláště kvůli Matějovi třeba zaměří to, co pro neznalost věci nazývám nostalgické či sentimentální vzpomínání/sudetskou identitu. Místo toho vidím, že Vítek chce v úvodu brát zcela z jiného soudku, aneb totálním temtickém konglomerátu ,,reprezentace sudetoněmecké otázky v podání vybraných polit. stran".
Nehovořím již o tematickém překrvení a těžkostem o propojení dvou zbývajících dvou témat. Rozložení schůze, jak jej navrhuji, je částečným řešením a dává podlě mě Vítkovi větší prostor vytěžit jako hosta Matěje.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Dušan
|
Re:Sudetská schůze - 29/03/2009 22:22
1) s termínem souhlasím
2) po přečtení Vítkova návrhu souhlasím s Petrem v tom, že by taková schůze byla asi hodně obsáhlá. Umím si představit variantu "A" pokud se Vítek osvědčí jako rázný moderátor a omezí svůj příspěvek na krátké intro. Rozdělení by bylo jistě také možné, ovšem Petr by asi musel předestřít svoji vizi, abysme o ní mohli debatovat, co by nabídl dál kromě Adriana?
Osobně hlasuji pro variantu "A" spíše pro to, že mě zas tolik neláká strávit tímto tématem dvě po sobě jdoucí schůze. Spíše bych se k němu vrátil někdy v budoucnu.
3) Z Matějem nastíněného výběru by mě asi víc lákalo to utváření identity a hledání domova.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Sudetská schůze - 29/03/2009 23:40
Dušane, máš pravdu, že bych měl svůj návrh nabídnout v konkrétních obrysech. Po domluvě s Vítkem a Vámi bych se mohl v Brně ujmout zprostředkování toho, jak vidí Adrian HG ,,tématu“ (tzn. předně si vůbec ujasnit, co je současný výzkum odsunu Němců) – o mé představě, na které bych s Adrianem patřičně zapracoval, viz dále.
Ano, souhlasím i se ,,zbytečností“ rozvíjet jedno téma na dvou schůzích. V tom případě je možné uvažovat též o dvoudenní pražské schůzi.
Myslím, ale že dvě schůze mají smysl.
V Brně bych totiž mohl rozvinut ,,německé“ téma od Adriana směrem k praktičtější věci, k tematizaci a problematizaci toho, co víme o národnostních identitách. Celá ,,německá problematika“ by se nám vhodně vracela v příkladech. Rád bych tak využil přítomnosti pražských a realizoval s nimi identitní téma, jak bylo proponována na leden v Brně a bohužel k němu nedošlo. Toto je již konkrétně připraveno a předložím, bude-li aktuální. Součástí je slibovaná historická dramatizace v naší režii. Třeba toto navnadí Dušana nejlépe...
Tento návrh zůstává samozřejmě k diskusi a případné úpravě pro provázání tématu. Ve hře zůstává možnost dvou hostů: Jiřího, kt. natočil rozhlasovou reportáž o hledání opuštěného domova v Sudetech (Rýmařov) a iniciátora pamětníku postoloprtského excesu.
Adrian a ofic. HG aneb obecná představa o možném hostování na téma
- Vzhledem k tomu, že Adrian je podle vlastních slov už značně vyčerpán obecnými představováními na téma stav výzkumu, současné trendy, diskuse apod., spíše bych na něj směřoval otázky po jeho vlastní a osobní zkušenosti. Jednak aby od něj zazněla co nejpřímější reflexe HG tématu, jednak aby byla před námi informativně tematizována a problematizována. Uvažoval bych o formě vyjádření a k následné diskusi tři až pěti konsekventních stručných otázek/tezí, kt. byste též dostali předem + k nimž bych po domluvě s Adrianem představil stručné informativní intro, příklad, na cca 2-3 minuty. Něco na způsob přicházím já, věci neznalý, leč zvědavý, s nějakými těmi schématy, co mám stále jako student historie v hlavě a informacemi, co jsem si zjistil jakoby cestou na webu a uctivě prosím o zodpovězení pro nás neznalá a naivní hovádka:
: neb je to běžné v jiných tématech po listopadu 89, co říkáš na možnost principielního rozdělit výklad vyhnání a vysídlení německého obyvatelstva mezi dva vymezující extrémy, tuším podle toho co jsem si zjistil na národovecký a benešobijoucí? + moje stručné intro (po domluvě s Adrianem): autory a dílo pro a proti příkladem
: jak je to běžné jinde, co říkáš na to, že i zde se dá hovořit o třetím, reflexivním pohledu na téma, kt. by měl spočívat v odhlédnutí od předchozích tendencí? + intro: nosní autoři a dílo
: třeba ve výkladu antisemitismu jsou aplikace ty a ty... co říkáš na to, že je v současných tendencích možno zaměřit podobné hlubší metodologické aplikace? + intro: v čem by měly aplikace spočívat, např. funkcionalismus ve výkladu odsunu apod.
: ...co říkáš na to, jak se uplatnila široká institucionalizace hist. bádání tématu? + intro: kde a jak HG instituce nyní
: ...co říkáš na to, že se dá hovořit o pokrytí tématu v tom a tom ohledu do budoucna? + intro: pokrytí v regionech, dílčích problematik, syntézou…
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Re:Sudetská schůze - 30/03/2009 09:12
Název semináře by klidně mohl znít: "Sudetská otázka dnes" (pravda trochu jako článek z Blesku). Všechny příspěvky, včetně toho Matějova pokud budem volit ony paměti, se vztahují víceméně k dnešku, tj. tak jak jsem to ohlašoval v Praze a jak bych u toho rád zůstal. Jde jen o 3-4 různé a spolusouvisející aspekty, 1) právní 2)politická 3)badatelská 4)otázka identit. Stále si nejsem jist kde je ta neskutečná bezbřehost, zvl. podívám-li se na témata schůzí minulých. Konference o 4 krátkých příspěvcích na dva dny by byla originální, ale raději bych to udělal jako běžné intenzivní odpoledně-večerní sezení. Matěje jsem nechal zvolit téma, které mu je nejbližší ... k Antikomplexu se jistě dostaneme v diskuzi.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Martin
|
Re:Sudetská schůze - 30/03/2009 10:03
Sudetoněmeckou otázku znám jen povrchně - proto se přikláním k Vítkovu konceptu, který mi představí tuto problematiku ze čtyř různých úhlů. Pokud pojedu do Prahy, pak mi nevadí, že schůze bude mnohahodinová. Naopak účast jen jednoho hosta o tématu, které příliš neznám a které mě zajímá jen částečně, by mě spíše odradila od účasti.
Protože je zde vícero osob, které se intenzivně zabývají touto anebo blízkou problematikou a téma identit je v jejich výzkumu relevantní, chápu, že nechtějí příliš obecné rozplzlou přednášku. Proto se přizpůsobím konceptu těch, kteří na jeho podobě mají největší zájem.
Termín 25.4. mi vyhovuje.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
|
