Václav_K
|
Balabán - 15/06/2008 12:06
Petrem anotovaný Balabánův esej (RESPEKT 24/2008) je hodný pozornosti. Ovšem jako zdařilejší a více do sémantiky zabrušující se mi jeví jeho starší esej (Jan BALABÁN, Chléb mladých let, in: Respekt, roč. XIX, č. 3(2008), s. 62-63), který, jak vidno z úplné citace, jsem zařadil i do své bibliografie k disertaci.
Myslím, že Balabán je jeden z mála českých esejistů schopných neplout jen po povrchu všednodennosti. Takových autorů má naše literatura, trpící pověstným lyrismem, počertech málo. Též překlady zahraničních esejů, na rozdíl od jiných žánrů, jsou u nás popelkou. Zdeněk Vašíček to připisuje mimo jiné i vlastnostem češtiny, která je neanalytická a mnohoznačná.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Dušan
|
O povaze symbolů - 20/08/2008 16:35
Vážení, už jste někdo měli v ruce knihu René Alleaua O povaze symbolů? Mělo by se jednat o obecné spracování symboliky se zvláštní pozorností k analýze znaku X.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:O povaze symbolů - 23/08/2008 10:23
Dušane, díky za tip, ale k čemu je taková práce prosím Tě dobrá, o co v ní jde konkrétně? Ty jsi ji v ruce měl?
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:O povaze symbolů - 23/08/2008 10:57
To by mě též zajímalo, analýza znaku X??
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Dušan
|
Re:O povaze symbolů - 23/08/2008 18:27
Neměl, četl jsem pouze noticku, doufal jsem, že někdo z vás sémantiků bude vědět více... Má to být jakýsi úvod do tématu a to x zřejmě zvoleno jako příklad. Ostatně proč ne, jakožto symbol neznámého, popřípadě i kříže atd. se nepochybně jedná o velice lákavý znak...
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:O povaze symbolů - 24/08/2008 12:11
Odsud potud!
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Další pomůcka k interpretaci textů. - 11/07/2009 14:52
Vedle Vítkem v Doubicích představeného sborníku o textech/narativech a kontextech (Vyprávění v kontextu) vyšla další kniha zabývající se podobnou tematikou. Jde o publikaci profesora anglistiky K. M. Newtona Jak interpretovat text. Kritický úvod do teorie a praxe literární interpretace, kterou v upoutávce na knihu označil P. A. Bílek za jedno z nejpodnětnějších uvedení do problematiky interpretace literárního textu a taky do různých metodologických škol. Pokud si chcete slova agenta (tedy myslím reklamního) Bílka ověřit, tak si tuto, před zhruba dvaceti lety poprvé v angličtině vydanou knihu, půjčte/kupte.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Další pomůcka k interpretaci textů. - 11/07/2009 19:32
Viděl jsem ve čtvrtek v knihkupectví a v tom množství na sebe kniha upozorní již názvem. Naštěstí ještě nejsem zcela obrněn proti tak často lákavým názvům publikací a opět jsem tuto alespoň prolistoval. Vypadá to dobře. Přiznám se však, že bych si jen nechal poradit v tématu zasvěcenějším jedincem, zda tam nenarazil on při četbě na nějaké záležitosti, o nichž ví, že by mě (či jiné) zajímaly. Takový ten původní ideál monitoringu, jak je nutno vysvětlit a oprávnit mojí lenost strašlivou. Vašků, kupůješ?
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:Další pomůcka k interpretaci textů. - 13/07/2009 11:07
Koupil jsem; do konce prázdnin bych to mohl přečíst a pak přinést krátkou reportáž.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Jak interpretovat text. - 30/08/2009 18:37
V červenci 09 zde byla anotována publikace profesora anglistiky K. M. Newtona Jak interpretovat text. Kritický úvod do teorie a praxe literární interpretace, kterou v upoutávce na knihu označil P. A. Bílek za jedno z nejpodnětnějších uvedení do problematiky interpretace literárního textu a taky do různých metodologických škol.
K tomu bych chtěl přidat pár postřehů z četby (zejména pro historiky).
1. Kniha neříká skoro nic o interpretaci archiválií.
2. Kniha sice konstatuje značný rozkvět literárněvědných teorií v období 60-80. let minulého století, ale jedním dechem dodává, že aplikovány byly spíše zřídka a že univerzitní studenti upřednostňují intepretace inentcionální a historické, vlastně ateoretické. Různé dekonstrukce a poststrukturalismy tak byla schopna tak či onak praktikovat pouze hrstka myslitelů.
3. Kniha čtenáře provádí hlavně dějinami literární vědy 20. století se výraznějším zaměřením na anglosaský svět.
4. Pokud nehodláte pročítat knihu celou, doporučuji se začít alespoň do následujících pasáží, podle mého užitečných pro historiky: Kap. 5 Poststrukturalismus a otázka interpretace (zejm. s. 100-114); Kap. 6 Marxismus, kulturní materialismus a nový historismus a Kap. 7 Recepční estetika a čtenářsky orientovaná teorie.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Jak interpretovat text. - 30/08/2009 19:17
Vašku, děkuji za stručný a jasný komentář, Tvůj tip budu následovat. S bodem 2 bych souhlasil.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:Jak interpretovat text. - 30/08/2009 20:18
Já taktéž; Newton to říká jasně a z vlastních zkušeností: teoretici teoretizovali a studenti i většina dalších dál psali/píší intuitivně.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Jak interpretovat text. - 31/08/2009 17:45
Myslím, že i poměr mezi teretizováním teoretiků a jejich uvažováním v jiných než teretických situacích je tematizován, a jak jinak, problematizován.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
|
