Petr
|
Re:ještě trocha návrhů-volba textu - 04/11/2008 18:01
Tím jsi to ovšem Václave mnoho zkomplikoval - nevím, jakou alternativu vybrat dříve... ostatní na tom určitě nejsou lépe! S těžkým srdcem navrhuji ,,pospolitost".
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
martinw
|
Re:ještě trocha návrhů-volba textu - 04/11/2008 19:46
Konecne se mi podarilo vysetrit cas na cetbu "mnohovrstevnatych" navrhu k uvodnimu textu. Rovnez ja v zasade souhlasim s Petrovou verzi. Take bych se ovsem rad primluvil za Martinuv navrh, totiz aby byla v posledni vete pouzita spojka "a", nikoli tedy "jednak,jednak". Obycejny slucovaci pomer je prirozeny a o prilis dlouhy taxativni vycet se nejedna. Jenom na podporu Vitkova (a Vaskova?) nazoru musim podotknout, ze bych tam take radeji videl nejakou identifikaci s akademickym prostredim. Pojem vysokoskolsky student muze skutecne mit nadcasovy vyznam. Jako duvod bych uvedl snad to, ze z toho lepe vyplyne, ze se jedna o prostredi, kde lze diskusi vest na pomerne odborne urovni. Jinak receno, ze se nejedna o sbor dobrovolnych hasicu, ale o spolek lidi s urcitymi odbornymi predpoklady. Je to vsak jen me nehorazne hnidopisstvi, obejdeme se jiste i bez formule "vysokoskolskych studentu". Ohledne zahlavi bych rovnez, nad cimz snad jiz panuje shoda, ponechal soucasne se zmenou z "nad" na "o". Podtitul "rizeni mechanizovane cizoty" jsem zatim nepochopil, procez mi v nove podobe uvodni stranky nebude chybet.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:ještě trocha návrhů-volba textu - 04/11/2008 23:08
Nuže za sebe bych to viděl na poslední verzi.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:ještě trocha návrhů-volba textu - 05/11/2008 11:44
Dobře, takže pokud nikdo nic nemá vyloženě proti:
Společnost pro zisk a třídění informací (též Infospolek) je volným společenstvím, které vytváří prostor pro vedení diskuse o společenskovědních tématech. Členové pospolitosti svou činnost rozvíjí vzájemným setkáváním a prostřednictvím webových stránek.
Tak to v pátek podstoupím Kubovi k zveřejnění na úvodní straně.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:ještě trocha návrhů-volba textu - 05/11/2008 14:32
TA pospolitost tam vůbec nepasuje. Muselo by tam být členové této pospolitosti. Ovšem měl jsem na mysli původní verzi, tj. s dvěma společenstvími, která je nakonec lepší než ta s pospolitostí.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:ještě trocha návrhů-volba textu - 06/11/2008 10:25
Jasné, necháme to při tom společenství...
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:ještě trocha návrhů-volba textu - 13/12/2008 16:55
Ahoj, ještě jsem chtěl všechny upozornit, že jsme na Kosovské schůzce s Vítkem vymysleli motto Infospolku, které by snad mohlo posloužit jako další step na naší snaze o vyjádření kolektivní totožnosti:
/Infospolek/ holubicím přistřihává křidélka a jestřábům brousí zobáky
má to jako vyjadřovat, že jsme proti radikalismu ze všech stran - to je podle mě důelžité vyjádření, ale chtělo by tam ještě nějak zakombinovat, že to neznamená, že bysme byli nějaký bezpáteřní třeťocesťáci, co se raději nedívají a lebedí si v nejasné ano i ne intelektualštině, vyjádřit nějak, že též chceme a můžeme létat a klovat, ale nikoliv ze zásady, ale jen když to uznáme za v tom kterém případu za vhodné, jako že smysl je v něm samém atd.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:ještě trocha návrhů-volba textu - 13/12/2008 20:23
A nemělo by to být opačně: jestřábům přistřihává křídla a holubicím brousí zobáky?
Ano, je třeba mít názor i za cenu toho, že mít názor je nebezpečné v tom, že se člověk v tom svém pohledu zmýlí. Ale právě reflektovaný omyl je údajně jedním ze znaků otevřeného myšlení.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:ještě trocha návrhů-volba textu - 13/12/2008 20:36
Ausgezeichnet, Václave! Ano, to je řečeno - přestože zdánlivě zcela stejně - s onou dynamikou, která řeší chytře onu trojcestní nejistotu!
A ještě jednou ano, názor je skutečně třeba mít, či snad lépe vyjádřeno, umět jej zaujmout. Omyl, no jo, může potom být.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Re:ještě trocha návrhů-volba textu - 13/12/2008 23:37
Ano, samozřejmě, idea Infospolku nesmí být o nějakém otupování "radikalismu" ale o schopnosti jej obhájit... (případně reflektovat neschopnost obhajoby)
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:ještě trocha návrhů-volba textu - 15/12/2008 09:30
Žádné samozřejmě se nekoná. Schopnost obhájit radikalismus jakoliv v závorkách si strč za svojí pověstnou cyklistickou helmu:-) Osobně takové na(s)ráž(č)ky volající po všeobecném pochopení pro nějakou smí/nesmí být ideu - ať by se dala rozvinout třeba i kladně - nemám rád. Raději se na žádných heslech či mottech zakládajících ideje Infopolku neshodujme.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Nové webové stránky - 02/04/2009 22:06
Tak k nim se již vyjádřit dnes nestinu, omlouvám se. V podstatě jde ale o to, že nové stránky nabízejí:
: více funkcí a větší přehlednost o činnosti na aktuální stránce - nejen samostatné okno s přehledem veškerých posledních změn, ale seznam posledních fór může mít 20 položek včetně začátku textu - tj. asi nejdůležitější
: zásadní je též to, že nemusíme zatěžovat Kubu
: snadněji vkládatelné aktuality a jejich zobrazení v grafickém kalendáři na čtvrt roku po otevřeni
: obrázek zůstává
: textová hádanka též
: kategorizace fór též + možnost vkládání klasických textů a jejich propojování a následné vyvolávání prostřednictvím klíčových slov
: automatická aktualizace zpráv ze serveru, kt. si vybereme (sdílení stejných aktuálních informací - snad spíše pro)
: stránky si spravujeme sami
: stránky jsou zadarmo
: příspěvek do fóra lze autorem upravit jen do 15 minut, takže motivace napsat jej pořádně
: stránky nabízejí mnoho možností k práci na vlastní prezentaci
: ano, byl by tam i vlastní chat (zní to na nic, ale někdy může být smluvená on-line konference či diskuse všech velmi přínosná)
aj.
O nevýhodách až zítra...
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Nové webové stránky - proti - 03/04/2009 10:13
PROTI:
: grafický design je očividně pro nás přes
: reklama
: nutnost přetáhnout všechny texty na nové stránky (tzn., že stránky by mohly běžet případně až od Doubic)
: práce na vlastní prezentaci je komplikovaná a nikdo z nás ji plně neužije
aj.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Nové webové stránky - diskuse - 03/04/2009 10:24
Osobně jsem nyní spíše pro nové stránky. Nejde ani o nabídku možností, kt. bysme asi stejně neuživili. Jde především o skutečnost, že nové stránky 1) umožňují přenést zodpovědnost za stánky sama na sebe (tj. Kuba je volný) a 2) můžeme při přesouvání textu revidovat a nově uspořádat obrovské množství nepřehledných fór a textů, resp. většinu z nich vypustit a archivovat off-line (+ ale třeba zcela obnovit zápisy od první schůze +). Myslím, též, že se dá volit mezi deseti různými graf. provedeními stránek.
Prosím, vyjadřujte se k této věci, ať o ní můžeme rozhodout na další či příští schůzi.
K Vítkově návrhu platit Kubu se stavím značně skepticky. Jednak mám osobně odpor zvyšovat jakékoliv své finanční výdaje na cokoliv, jednak si ani nemyslím, že jsme schopni se domluvit na motivační částce pro Kubu (musela by být v řádově tisíci korunách za rok!? - nebo mu nabídneme stokorunu za nějaký zásah?) a potom ji vybírat. Myslím, že jednou z klíčových hodnot Infospolku je, že je to (skoro) zadarmo. Nebo kdo z Vás by se ujal role průběžného správce a nechal se od Kuby instruovat? Já se to toho nehrnu.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Martin
|
Re:Nové webové stránky - diskuse - 03/04/2009 15:25
No tak jak jsi popsal PRO a PROTI - tak souhlasím s novými stránkami.
Pochopil jsem dobře, že nové stránky si budeme moci spravovat sami?! Z jedné tvé věty v diskusi - "Nebo kdo z Vás by se ujal role průběžného správce a nechal se od Kuby instruovat?" - předpokládám, že se to týká dosavadních stránek a nikoli těch nových, že?
Nemohu najít odkaz na nové stránky - snažil jsem hledat v různých fórech, prozkoumávat pomocí týdenních nejnovějších příspěvků, fulltextu a nic. Tak mě napadá, šlo by na nových stránkách - pro zpřehlednění fór - zajistit, aby se zobrazovalo na požádání schéma fór i s jejich podfóry (tak asi 3 stupně), aby člověk odhadl, kam má sáhnout bez potřeby znalosti užitých pojmů pro fulltext? Prostě takový ten pavouk, aniž by šel až k jednotlivým příspěvkům (to by pak už jistě ztrácelo přehlednost).
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Wyzwa bybliograficzna i wypiskowa - 24/05/2009 20:32
Přátelé, vzhledem k stresujícímu nepořádku ve svých záznamech a výpiscích Vás mnohokrát prosím o vyjádření a radu v následující záležitosti:
software pro vytvoření elektronického správce zdrojů informací (především bibliografické povahy) a výpisků.
Tento software by měl umožnit operovat s uloženými záznamy především DVĚMA způsoby:
1) Možnost kategorizovat, kombinovat a zpětně vyvolat záznamy informací a výpisky podle mnou přiřazeného klíčového slova (předmětového hesla, subjektu...), např. general non-fiction, recent Jewish history interpretation, historiographic metafiction, retro records, retro non-fiction atd. (tyto klíčová slova mám již více méně delimitována a lze je kombinovat a odstupňovat)
2) Možnost kategorizovat a zpětně vyvolat záznamy podle mnou přiřazeného statusu, např. already read/used, to be checked at moment of working on..., to be read/use at particular later atd.
Snad samozřejmostí by měla být možnost poznamenat volně k záznamu poznámku, jako např. zda mám text uchován osobně formou kopie, PDF na webhostingu a pod jakým jménem, web link apod.
Sleduji záměr nevést desítky bibliografií a souborů s výpisky vzájemně se překrývajících a duplikujících, ale umožnit jejich vyvolání a doplňování na základě momentálně užívaného hesla a možnost poznačit si jejich status - vzhledem k dalšímu využití či pro archivování.
Ve svém pátrání na internetu jsem nebyl dosud příliš úspěšný a též mi schází čas a trpělivost. Přeci jen, věc, kterou mám na mysli, existuje - jistě nejsem první, kdo ji poptávkuje. Můžete se seznámit s jedním takovým systematizátorem, který kombinuje ,,library" s ,,notes" na následující adrese:
http://www.scholarsaid.com/right4you.html
Software, který jinak stojí přes sto US dolarů lze stáhnout pro zkoušku na 30 dní - což jsem učinil: musím se ale přiznat, že mě odrazuje náročnost na jeho uživatelské zvládnutí (zvl. co se týče notes) a samozřejmě nutnost platit penězi. Přesto, možnost vybalit si knihy, co zrovna potřebuji půjčit a vyšetřit aktuálně kliknutím na jediné heslo a následně je přesunout jako třeba částečně pročtené do seznamu knih, ke kterým se chci vrátit při té které příležitosti a poznačit kde jakou pasáž... to pro mě působí jako výzva + nemluvě o tom, že tuto pasáž mohu již vypsat a výpisky uložit - takové by se měly zpětně dohledat pomocí klíčových slov či hyperlinkem a vložit do Wordu již s údajem zdroje v poznámce pod čarou. Atd.
Prosím Vás o vyjádření a případný tyip v této věci. Nakonec, je snad nejen pro mě zajímavé se poinformovat, jak se daří ve věci zvládnutí již získaných informací Vám + možná že to umožňuje učinit si představu, zda lze vytvořit společný zdroj takových informací mezi námi (zmíněný software lze dokonce levněji zakoupit pro sdílení min. pěti jedinci!) - tabulka v Excelu, kt. jsme zde měli je důkazem naší ambice v tomto ohledu, její nezdar i důkazem, že je třeba přeci jen lovit ve vodách naší postupivší době více čerstvým...
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Wyzwa bybliograficzna i wypiskowa - 26/05/2009 11:17
Výzva platí...
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Martin
|
Re:Wyzwa bybliograficzna i wypiskowa - 26/05/2009 18:11
Petře, já nepatřím mezi příliš pořádné badatele a obávám se, že by mě žádný dokonalejší software nepřiměl, abych si záznamy pravidelně vedl a ukládal. Mnohé své poznámky si navíc vedu stále rukopisně.
Při všech svých pokusech o systematizaci jsem zatím narážel především na problematiku kategorizace pomocí klíčových slov. Obšírnost témat mě nutila, abych diferencoval obsahy na periferii poněkud subjektivně. Propustnost volených kategorií násobených rozšiřováním povědomí a cíleným studiem specifik některých problematik mi způsobovala, že jsem v důsledku chronologicky od sebe vzdálených záznamů postupně počal přiřazovat jeden obsah do odlišného souboru. A to by zřejmě za mě žádný systém nikdy nevyřešil. Za sebe mohu říct, že jsem skeptický k jakémukoli sebedokonalejšímu softwaru v mých rukách. I když jsem si vědom, že dosavadní můj systém je vším jenom ne dobrým.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Wyzwa bybliograficzna i wypiskowa - 26/05/2009 19:04
Martine, velmi děkuji za Tvé vyjádření k věci. Snad se mi jich zde shromáždí více. Stručně k tomu Tvému - chápu Tvoji skepsi a jsem rád, že příčinu věci bereš na sebe. Mám nakonec podobnou zkušenost, vlastně, pro ní jsem zde. Toliko - aniž bych Ti chtěl předhazovat využití softwaru (je to Tvoje věc a povaha Tvá práce je jiná) - myslím, že kategorizace pomocí klíčových slov se dá zvládnout právě jejich zadáváním do el. systému. jednoduše, zůstávají zde, lze vyvolat jejich přehled, lze je upravovat a sub-stupňovat - zamýšlím takový přehled navíc externě vést jako součást prezentace studijních zájmů a práce (právě abych již nemusel vypočítávat k různým věcem různé a duplikující se bibliografie apod.). Rozumím tomu tedy tak, že Tvé pokusy o systematizaci pomoci KS se odehrávala nikoliv v rovině hypertextové a automatických odkazů? Jinak bych se Tě rád přeptal na Tvoji zkušenost (s jakým systémem?) později... jinak ještě jednou díky a tuž se!
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Wyzwa bybliograficzna i wypiskowa - 29/05/2009 07:00
Tak pánové, prosím, takové životní téma! Nebo to máte opravdu všechny studijní věci natolik v pořádku, že Vás to nenutká se mě zde vypsat? Díky.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
|
