Proky
|
Ekonomické fórum - 20/10/2008 16:14
Na úvod fóra, jež chybělo, dávám odkaz na článek popisující současné ekonomické "turbulence" podle mě srozumitelněji než většina ostatních:
http://www.lidovky.cz/trvale-udrzitelny-kapitalismus-dod-/ln_noviny.asp?
c=A081006_000043_ln_noviny_sko&klic=227929&mes=081006_0
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Ekonomické fórum - 06/01/2009 13:37
Tak nás prý čeká krize, pánové... tak snad to ocení pro své rozjetí alespoň toto fórum!
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Proky
|
Re:Ekonomické fórum und Fukuyama - 07/02/2009 01:35
Pocítil už někdo z vás důsledky oné "krize" na vlastní kůži? Znáte někoho, kdo byl například propuštěn z práce? Pozorujete, že se v jisté oblasti nedostává peněz, dotací, investic? Že se určité činnosti utlumují? Jste alergičtí na slovo KRIZE? Věříte v možnost pozitivních dopadů?
Za prvé, v diskurzivní rovině se KRIZE stala magickým zaklínadlem, berličko pro novináře a publicisty, někdy hodně neobratně používanou, zdůvodňující dnes dění od A do Z. Příklady nemám, stálo by ale za to je shromažďovat. O KRIZI se média pokouší diskutovat i "seriózně", tedy tím, že se snaží o analýzu současného stavu. Kavárna se např. 24.1. věnovala výhradně KRIZI. Otisknut zde byl též rozhovor s Francisem Fukuyamou (překlad z Die Zeit). V něm zaznívají - alespoň myslím - některé důležité otázky a možné odpovědi, načrtává se v něm kontext.
Fukuyama říká, že jde v první řadě o krizi ekonomickou, nikoliv krizi trhu. Že "jádro problému není v příliš málo regulovaném trhu, nýbrž v příliš málo regulovaném finančním sektoru". FF je zastáncem trhu a kapitalismu, tedy jej obhajuje, nepochybně i proti nadšeným nepřátelům dominantního systému, podle nichž už tomuto systému zvoní umíráček. Dále Fukuyama vyzívá k vyvarování se extrémů. Za vzniklou situaci totiž podle něj může do značné míry reagonovsko-thacherovská ortodoxie 80. a 90. let, tedy jednoznačný apel na co nejmenší stát. Podobně dnes podle FF hrozí, že to v reakci na KRIZI bohaté země přeženou, ekonomiku přeregulují a zadluží se na generace (viz. Obamův "stimulační balíček" za 800 miliard USD). Tvrdí, že nové přehrady, silnice a mosty nenahradí reformu penzijní, zdravotní.. (v USA) Viděl bych to, jako přinejmenším podstatné varování před nadšeným se vrháním na "staré osvědčené recepty z Roosveltova New Dealu", kterých se teď dovolává u nás např. arcipopulista Rath (podle něj je jediná cesta z krize masivní nabobtnání (sociálního) státu. Podle FF se musí prostě jen (v každé zemi) hledat rovnováha mezi státem a trhem. Vyvarovat se extrémů...
Na druhou stranu - dle FF - bylo třeba zamrzlé finanční instituce resuscitovat. I když to prý z pohledu zkrachovalé firmičky, které nikdo nepomůže, působí nespravedlivě, banky bylo třeba postavit na nohy, jelikož zamrznutí finančních toků by nakonec postihlo úplně každého. Kulturní a morální dimenzi KRIZE spatřuje FF v dlouhém žití nad poměry, v opuštění zásad puritánské etiky, spořivosti. V první řadě tedy v USA (ale i jinde), které už dlouho žijí na dluh, jehož majitelem je v první řadě Čína.
To asi není nic objevného, ale snad jsou to ty podstatné rysy současné situace. Já bych k tomu
dodal, že se jednak obávám o ten hlavní ozdravný účinek KRIZE. Ačkoliv finanční sektor je pro mne španělská ves, tak nějak instinktivně jsem k němu měl vždy odpor. Kvůli tomu, že jde o oblast, která generuje obrovské ztráty i zisky, přičemž jejich krytí reálnými hodnotami je nejisté. Podle toho, co jsem o tom četl tento systém nabobtnal do obludných rozměrů a velká většina nehotových "peněz" v současnosti je pouhou spekulací. Přesto tyto peníze mají obrovskou moc a dopad na hospodářství celé planety. Obávám se o to, aby tento obludný systém (kterému nerozumím, nicméně jeho ničivost zřím) bylo ještě možno zkrotit. A návazný problém spočívá v samotných lidech, kteří tento systém vytváří, ovlivňují a udržují. Majitelé peněz a obchodníci. Jejich zisky jsou obludné, nicméně není proč se tomu divit. Přirozeností člověka je také hamižnost a když se mu otevře bezbřehý prostor, nemá proč se omezovat. Přesto jsem - spolu s FF, asi překvapivě, že... - zastáncem. Jednak jde o to, což kritici zleva moc nechtějí vidět, že kulturní pokrok na poli vědy, technologií, lékařství... by nebyl možný bez obřích investic, které generuje právě tento systém. Jednak jde o to, že z nabízených alternativ se nejvíc nabízí protekcionismus, který by sešněroval jendotlivé ekonomické prostory a tím je učinil přehlednější. Celkově by to značně ochromilo ekonomickou globalizaci včetně celoplanetárních spekulací a "dělání peněz penězi". To je asi tak jediný - snad trochu pozitivní - možný důsledek. Ostatní by nejspíš vedly převážně k jiným nešvarům.
Co mne napadá v souvislosti s KRIZÍ ještě, jsou její důsledky pro tzv. Třetí svět. O tom se totiž moc nemluví, až mi to přijde dost sobecké. Zde na Západě panika z toho, že si možná budeme muset utáhnout opasky! A na ty na Jihu sereme. Vliv na 3.S ale není jednoznačný. Některým zemím značně ulevilo současné výrazné zlevnění komodit (energie, potraviny). Na druhou stranu je to oslabuje jako vývozce. Stejně jako klesající poptávka ze strany bohatých. To už se projevuje v Číně.
Podobně rozporné pocity mám z dopadů KRIZE samotné. Na jednu stranu - v tom se zřejmě shodne většina Infospolku - není na škodu zpochybnění posvátné krávy HDP, západního člověka by to mohlo uskromnit a taky přimět k úvahám o hodnotách a enormně zátěžujícímu způsobu jeho-našeho života. Mohlo by to vést k potrestání mega-podvodníků ve finančním světě (viz. případ Madoff), ke zkrocení a lepší kontrole "chlápků z Wall streetu".
Na druhou stranu se velmi obávám psychologických dopadů KRIZE (panika, sociální patologie, deprese, ztráta důvěry v jistoty a z toho plynoucí nepokoje a bouře). Mnozí "nepřátelé kapitalismu" toto možná vítají. Já však před námi nevidím hodnověrný alternativní modus bytí, do kterého by šlo poklidnou cestou přejít (uzavření se do lokálních komunit je dnes v masovém měřítku utopie). Čili v tom spatřuji hrozbu velkých krveprolití, sociální nejistoty, či až durheimovské anomie. Anebo na druhou stranu dopad veškerý žádný - ve smyslu nic jsme nezapomněli, nic jsme se nenaučili...
A ještě trochu z veselejšího soudku. Napadlo mne, že by v tomto fóru mohli zájemci klást dotazy na ekonomické experty, které bych se pokusil formou emailu kontaktovat (přinejmenším jednoho takového ekonoma-amatéra znám) a poprosit ho o stručnou odpověď. Mě by například zajímalo vyjasnit vztah mezi nastavením základních úroků centrální bankou a hodnotou měny, resp. inflací... Zkusím se na to zeptat...
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:Ekonomické fórum und Fukuyama - 07/02/2009 14:46
O KRIZI se dnes píše a mluví leckde. Také jedno z posledních čísel Dějin a současnosti je věnováno hospodářské krizi, a sice jak z podstaty periodika vyplývá, zejména krizi tzv. Velké ve třicátých letech minulého století. Jsou tam texty spíše sumarizující, avšak i tak stojí některé za povšimnutí. Jistě se již vedou a budou se vést různé analogie mezi velkou krizí a dnešní krizí, respektive se mohou v době minulé hledat recepty na východiska z deprese. V ĎaS proto stojí za pozornost teze o řadě špatných kroků Rooseveltova státu při řešení krize způsobujících její další prohlubování. Anebo i jinde často zmiňované odkazy na definitivní překlenutí krize až s příchodem druhé světové války.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Re:Ekonomické fórum und Fukuyama - 07/02/2009 23:50
Ve většině se s panem FF ani Prokym jistě neshodnu ... ale souhlasím s (2-)závěrečnou možností - ono se asi protentokráte ještě nic tak závratného nestane, to je ale laicko-banální odhad... snad nastanou nějaké estetické doplňky kontrol finančnictví, je možné, že to ale přejde postupně k něčemu extrémnějšímu.
Jen dvě poznámky na okraj:
1) konkrétní dopady jsou již prý docela pozorovatelné např. u sponzorství ... u fotbalu by mi to ještě tak nevadilo, ale jde o různé neziskovky, sdružení, soc. instituce - některé z nich na to dost odkázané. A na konkrétní dopady se zeptej stavařů ... nemám představu kolik lidí přišlo kvůli krizi o práci, ale bacha na to, že žiješ v Praze.
2) nedávno jsem byl na přednášce o současné krizi - (Proky by mne na to místo pravděpodobně nedoprovodil, byli tam jen příšerný levičáci - z velké části radikální) kde mimo jiné zaznělo varování před tím, aby se do krize vkládala nějaká očekávání. Přednašeč to zdůvodňoval tím, že nemáme oprávnění v něco takového spoléhat, neb v minulosti docházelo k revolučním vzkypěním spíše v období relativního ekonomického růstu (např. druhá polovina 60. let) - a zdálo se, že s tím přítomní v sále souhlasí. Tedy ani ti zatrolení levičáci si všichni nemnou ruce.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
ekonomie se souhlasem i nesouhlasem - 08/02/2009 13:00
Na začátek si dovolím formativní postesk. Vítkovo opakované uvádění příspěvků deklarováním souhlasu či nesouhlasu s jinými mi přijde zbytečné a kontraproduktivní. Budí to ve mně dojem, že tak Vítek na sebe prozrazuje snahu vyvolat zdání, že zastává konzistentní postoj, resp. jej promítá proti domnělému postoji druhé strany - tj. se všemi riziky dialektického vymezování a odbíhání od kritiky konkrétního. Vzhledem k povaze diskutovaných témat, našich znalostí o nich a přinejmenším pochybné možnosti a správnosti konzist. hodnotových postojů bych se přimlouval za vyjádření shody v té které dílčí záležitosti, když už to hodnotové zaujímaní musí být - a ono asi musí.
Děkuji Prokymu za optání po příznacích krize. Ano, shoduji se (tak pěkně to jde :-) s tím, že nyní jde především o jakousi mentální reprezentaci krize než krizi samotnou, shoduji se též s tím, že život je již ve své podstatě tak trochu krize, či spíše bych to vyjádřil s Popperem optimističtěji, život je řešení problémů. Ostatně, naposledy si zahrála krize v pátek večer U hrušky v roli konverzačního katalyzátoru:
Paní č. 1 a Paní č. 2 se setkávají cestou na WC, dlouho se asi neviděly…
Paní č. 1 (asi 30): Tak jak se pořád máte?
Paní č. 2 (asi 50): No, tak to víte…
Paní č. 1 (hledá slov): No jo, tak to jó… a co v práci? Krize se Vám tam nevloudila?
Paní č. 2 (krize nekrize): Ale kdepák, my děláme ve státním.
…
Shoduji se též, že jakkoliv by měla být ,,krize“ omezena především na hrozbu samotnou, tak je hodnotovou výzvou k přehodnocení praxe vzhledem k nějakým ideálům atd. Obávám se však, že k tomu spíše dojde v období ,,blahobytu“, neboť v době krize nemá společnost tolik prostředků, aby vytvářela materiální a duševní prostor pro formulování a naplňování takových ideálů – zde odkazuji na Vítkovu poznámku o neziskových organizacích. Kdybych měl vyjádřit ty nejplanější a jalové obavy, tak právě takto podle mě může přijít Evropa o svého ducha, totiž že se dělalo alespoň něco mimo docela komerční konkurencí založené prostředí, že existoval tlak držet sociální nůžky přivřené atak.
Nic bližšího ale o podobných hrozbách nevím, ale rád se nechám informovat, ať již těmi, co mají se mnou potřebu bůh ví v čem souhlasit či nikoliv :-)
Ať jakkoliv, strany mohou se mnou vskutku souhlasit, že život jde jaksi dále, auta jezdí jakoby se nechumelilo, devatenáct z dvaceti řitičů si to klidně hasí dál v autě samo, hypermarkety magnetizují, lidi pojídají své tlusté steaky po restauracích… přece ale jen, jakoby se nám konzum uzavíral do sebe, v rámci užších skupin, zpět do rodin. Srovnej rušení vánočních večírků ve firmách (jak ideální by mohla být jejich sebesponzorská iniciativa z řad zaměstnanců samotných) + vyjádření šéfa Tesca pro ČR a SR, že lidi začínají šetřit úplně nakonec až na věci pro rodinu – což se podle prodaného sortimentu zatím nestalo + lidi se stejně nechtějí stěhovat za prací, to ono se něco na to přežívání u TV a láhvačů přeci jen najde.
Důvody radikálních levičáků, o kterých mluví Vítek, jsou podle mě směšné. Vzhledem k čitelné jednostrannosti lidí označitelných za levicové radikály si dovolím bez znalosti konkrétní ,,diskuse" tvrdit, že si jednoduše hledají výmluvy vlastní praktické impotence - neb se nemohou vyřádit a rozplývá se základní kámen jejich ztotožnění; ideologická argumentace nabízí potom nepřeberné množství teoretického objasnění. Nevím, co si vymýšleli chlapíci tentokrát, ale šlo by jim kontrovat třeba tím, že události 60. let mohly být spíše mezigeneračním konfliktem na Západě a u nás reformní snahou, něčím jiným, než revolučním vzkypěním, tj. skutečnou možností strukturální změny. Zbídačená a demoralizovaná společnost v roce 1918 a 1945, to byl panečku jinačí základ pro revoluční vzkypění.
Taky nevím, jestli Vítek a Proky mluví o tom samém. Revoluční vzkypění je samozřejmě jako poučení z krize vzkypění v pravdě diskutabilní… Docela mi přijde, že Vítek se s Prokym opravdu v tom zásadním shodují (snad i s ostatními) - v potřebě ideálu kriticky zvážovat možné doplnění spíše než radikální alternativu současného stavu věcí lidských... souhlas, nesouhlas...
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Ekonomické fórum und Fukuyama - 08/02/2009 13:00
Prokyho nápad s dotazy na ekonomií znalé jedince mi přijde jako dobrý, ale zde nerealizovatelný. Nedokáži si představit, že by takový jedinec byl motivován odpovědět na nějaké obecné dotazy. To by spíše mohl odkázat na nějaké odpovídající informace na internetu. Každopádně připomínám tímto iniciativu spáchat ,,ekonomickou schůzi“. Zde by se podle mě dalo k ekonomii přistoupit pozváním hosta z teoretičtějších pozic.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Re:Ekonomické fórum und Fukuyama - 08/02/2009 14:56
No, odvykl jsem si reagovat k tvým poznámkám ohledně mého psaní Petře. Zvaž jen, jak by si se sám týden rozčiloval, kdybych se snažil mluvit tvými slovy a shrnovat tvůj názor na cokoliv - Tvé shrnutí je tak moc mimochodné, že jsem na to reagovat musel. Opravdu není možné glosovat obsáhlou diskuzi, které jsem byl účasten, z jedné jediné poznámky, kterou jsem zde učinil - tvé glosy navíc mluví spíše o tom, že o myšlenkovém vývoji na levici víš málo, stejně jako o mých vlastních názorech (což je ale vzájemné a doufám, že se to někdy pokusíme změnit)
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Ekonomické fórum und Fukuyama - 08/02/2009 15:02
Nemám ponětí, o čem zde mluvíš. Jinak místa reagovat ke konkrétním věcem máš dost a dost i bez projevů neopodstatněné ublíženosti!
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Re:Ekonomické fórum und Fukuyama - 09/02/2009 11:20
To jsem rád Petře, omezovat se tady by byla dost škoda...toho jsem se po přečtení něčeho takového: "Vítkovo opakované uvádění příspěvků deklarováním souhlasu či nesouhlasu s jinými mi přijde zbytečné a kontraproduktivní." ...prostě obával. Ale nechme žabomyšinců. Hawk.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Proky
|
Re:Ekonomické fórum und Fukuyama - 27/02/2009 02:19
K poradně ekonomického experta:
Asi máš Petře pravdu, lepší bude v dohldné době spáchat eko-schůzi.
ke Krizi:
Ano, za žádoucí považuji, aby nastartovala evoluční změny (ovšem dost zásadní). Netřeba mít velké naděje (spolu s levicí), že ale k zásadním "reformám" dojde je už teď celkem evidentní. Např. EU teď hodně věcí minimálně rozvažuje: dohled nad finančními trhy, otázka protekcionismu či daňových rájů, narovnání obchodních vztahů s rozvojovými zeměmi atd.
Obama zase zahajuje masivní zadlužení, které má vést k "vyléčení". Na jeho konci má být mj. menší závislost na ropě či větší solidarita bohatých a chudých (konec astronomických platů?). Kdoví, co z toho má šanci. Myslím ale, že zásadní reforma kapitalismu opravdu začíná.
k levici:
Je teď tak trochu bezradná. Ti, kteří chtějí skutečný "konec systému" zřejmě zjišťují, že opravdu nemají připravenou alternativu. Socialističtí populisté typu Ratha ordinují New deal+znárodňování jako jedniou možnost. Mnohé radikály také myslím dostalo do úzkých zvolení Obamy, který je symbolem změny, ale i "proletářů" - nebělochů. Zároveň však Obama šéfuje zemi, která je stále symbolem bezohledného konzumu a hrubé vojenské síly. Levice vyčkává.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Ekonomické fórum und Fukuyama - 01/03/2009 14:31
Společenských analýz v souvislosti s krizí se objevilo jistě mnoho. Jak jste na tom s jejich sledováním Vy? Osobně jsem se musel vrátit ještě k rozhovoru s filozofkou Annou Hogenovou ve starším Respektu (č. 16, 22. únor 2009). Chytli jste? Zdá se, že filozofčin pohled je nezploštěný a vidí mnohé souvislosti, ač vzhledem k formě rozhovoru nutně omezeně: namátkou jen, reflexe vyjadřování filozofů ke krizi samotné, vzhledem k tomu a tamtomu, obrat z krize, dobrý život, přeformulování hodnot atd., fajn, evoluce se hnula, zdá se. Co mně přijde osobně jako zajímavý aspekt těchto povídání o krizi je formování obrazu bankéřů a finančníků jako nezopodvědných a pouze na sebe myslících parazitů. Hogenova se omezuje, podle mě, na psychologizující a etickou sondu do jejich mysli, nijak nezajímavou a doplňující.
Co Vy? máte nějaký jiný, další a zajímavý tip?
Co mně trochu zde a jinde chybí je však reflexe reprezentace finančníků samotná, totiž zda a do jaké míry zde může jít též o hledání viníka – při čemž je podle mě zřejmé, že tito se nijak neodlišují mentálně a životním stylem od všech ostatních (ve smyslu nad poměry a pro vlastní kapsu jsme si žili tak trochu všichni), tj. snad jsou jen nejviditelnějším projevem příčin krize. Nepředkládám to zde jako hodnotový problém, obhajobu finančníků. jenom bych rád rozšířil záběr všech oduševnělých ohlednutích za krizí. Třeba starší klip hanobící představitelé ČEZ, který jistě znáte, mi přijde jako hodně ulítlý:
http://zpravy.idnes.cz/diky-vam-jsem-ve-vate-vzkazuje-bohac-v-klipu-proti-firme-cez-p4u-/domaci.asp?
c=A081126_220704_domaci_dp
Za velmi zajímavou sondu do chápání vlastního materiálního ohodnocení v současné české společnosti doporučuji též vyjádření ředitele Romana, kterým legitimizuje vyplacení značných dividend a odměn své osobě (Proč beru miliony?):
http://zpravy.idnes.cz/martin-roman-proc-beru-miliony-dzv-/nazory.asp?c=A081211_121834_nazory_lpo
V dobách manchestriánského liberalismu skutečně již nežijeme. Myslím, že jsem již dále, než aby bylo potřeba se vracet ke klasickému vymezování symbolů viníků a řešení. Třeba je hloupé opakovat radikální a zjednodušené hledání viníků, které už tu jednou bylo a bylo k ničemu (radikální socialismus a neoliberalismus po krizi z roku 1929). Snaha ČSSD vymezit se jako strana, která se v krizi zastává obětí těch, kteří ji zavinili, je podle mně opravdu krokem zpátky, snad až na samotný začátek. Paralely s obsahem a formou argumentů/ideálů ideologizovaných a zneužitých komunisty k politickému boji jsou docela zřejmé. Jsem myslel tedy, že jsme dál, než staré hry obehrané.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Ekonomické fórum und Fukuyama - 02/03/2009 09:15
http://globalni-bazar-tomase-klvani.respekt.cz/Krizova-inspirace-Jiny-svet-je-mozny-3721.html
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Ekonomické fórum und Fukuyama - 11/03/2009 11:38
O psychologizaci v krizi aneb o instrumentalizaci všeobecně sdílených a posilovaných mentálních a makrosociálních reprezentací viz oproti zájmu Čermákův článek Světlo na konci tunelu zhaslo. Mohl by prosím někdo vyměnit žárovku?:
http://technet.idnes.cz/cermak-svetlo-na-konci-tunelu-zhaslo-mohl-by-prosim-nekdo-vymenit-zarovku-
1t1-/sw_internet.asp?c=A090310_111914_sw_internet_mbo
Mám Vás s těmito odkazy vůbec obtěžovat? Bychom se o tom alespoň mohli bavit u píva... Co si ale myslíte o Čermákovi?
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:Ekonomické fórum und Fukuyama - 11/03/2009 19:36
Myslím, že je zajímavým, snad dobrým publicistou, ale nic víc; se slabšími a silnějšími chvilkami/pasážemi. Takový Jaromír Bosák nesporotvní popkulturní novinařiny, řekl bych.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Ekonomické fórum und Fukuyama - 12/03/2009 11:01
Děkuji, Václave, za odpověď. Čermák měl být též v Respektu, ale po třech měsících se s ním rozešel, zda ve zlém, nevím.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Zpráva o exist. stavu společnosti - 09/07/2011 17:00
Poslední dvojčíslo Respektu též přináší zajímavá data o hospodářské situaci ČR v porovnání s Evropou a světem, aby je konfrontovala s veřejným míněním, přijde-li na existenční saturaci Čechů a (zda a) jaký smysl jim to všechno dává řekněme existencionálně.
Je to hodně o rozporech. Zatímco ekonomická data mluví z relativní perspektivy pozitivně, ba velmi pozitivně (ČR obsazuje vysoké příčky profi měření kvality života jako soubor všech možných parametrů), lidi jsou skeptičtí (59% procent Čechů jde dle výzkumů CVVM přesvědčeno, že se ekonomická situace země zhoršuje a 48% z nich soudí, že Česko celkově směřuje špatným směrem a třetina si myslí, že ,,nesměřuje nikam“).
Tak jsme se zase jednou dozvěděli, že se lidé bojí budoucnosti, zvláště přijde-li na řeči o reformách. Ty mají snad i podporu velké části obyvatelstva jako pozitivum pro stát, ale jednotlivý lidí reflektují, že si pohorší individuálně, tj. posuzují situaci dle své peněženky.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Jivid
|
Re:Zpráva o exist. stavu společnosti - 11/07/2011 13:35
Klasická dialektika amerického snu: "Jsme nejliberálnější země se skvělými možnostmi pro každého ... ale když se to tak vezme, u mě se to nějak zvrtlo, já jsem vlastně zadlužený polovzdělaný mexikánec bez jakékoli perspektivy."
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Zpráva o exist. stavu společnosti - 11/07/2011 18:57
Zajímavá paralela. Trochu mi skřípe, ale díky. Ono, nezaměstnanost zde opravdu nízká, Praha, všechno, ale pocit seberealizace skrz nějaké to odpo-zaměstnání vážně prd prd. X potřeby seberealizace příliš vybudilo zdejší školství a postrevoluční očekávání, generační metizace apod. - ale to už je dosti individuální a únavný příběh.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Ještě ke světu kapitálu...lokální peníze - 18/12/2011 13:59
Ahoj! Jak jsem tuhle Vaškovi sliboval monitoring LN Orientace, před 14 dny (3. a 4. prosince), tak by byla škoda ho a Vás ostatní neupozornit na relevantní informaci stran ekonomiky. V tomto čísle totiž vyšel podrobný rozklad fenoménu místních peněz. Určitě už jste o tom slyšeli - vesnice či region tiskne vlastní peníze, za kt. si zde můžete kupovat výrobky a pořizovat služby, někdy i se spoustou dalších vychytávek (např. omezená doba platnosti, kt. lze prodloužit kolkem a ten je za poplatek, co jde na místní charitu). Idea je zřejmá: kapitál neopouští region a Vy jej takto podporujete. Myslím, že pro Vás, kdo byste přivítali deglobalizaci, idea zajímavá.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
|
