Vítek
|
ÚSTR - 18/07/2008 12:48
Dovolil jsem se založit nové "monitorovací" fórum, které by chtělo, aby do něj byly vkládány odkazy nejen na práci mnohokrát propírané instituce, ale i mediální výstupy a ohlasy ... vlastně vše, co se Ústavu dotýká ať už z jakékoliv perspektivy.
Myslím, že je zde mnoho důvodů proto to udělat... jmenuji alespoň dva:
1) význam dané instituce, o němž svědčí sama intenzita diskuze na našem webu ... takhle ji alespoň utřídíme v jednom fóru
2) domnívám se, že bychom mohli časem zhodnotit tyto diskuze do nějaké (kratší) analýzy postavení ÚSTRu v českém historiografickém a případně i politickém diskurzu a pokusit se tím o další veřejný výstup SPRATI.
Zdůrazňuji, že tímto aktem nezakládám žádnou bojůvku proti ÚSTRu (vidíte, dokonce jsem vypustil mé oblíbené "k" na konci zkratky - byť ne nadlouho), je mi známo, že se o roli ústavu zcela neshodneme.
Snad by nám mohlo toto fórum do budoucna pomoci utřídit naší kritiku a obecně hodnocení instituce ... ostatně to bych považoval za vůbec nejdůležitější důvod jeho vzniku.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:ÚSTR - 18/07/2008 13:15
Výborně, určitě bych byl pro přesunout sem poněkud rozptýlenou předchozí diskusi o USTR.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
ÚSTR a LtN - 18/07/2008 20:49
V posledních Literárnách n. (29/2008) se ptá P. Eichler, co bude s ÚSTRkem po volbách a vyzývá ČSSD k vyjádření. Situaci uvnitř ústavu pokládá za neudržitelnou a osobu ředitele Žáčka po jeho posledních vyjádřeních (kauza Mašínové) za definitivně odkopaného. (Mimo jiné píše o odchodu redakce Paměti a dějin)...
LtN píší o ÚSTRku poměrně často a povětšinou kriticky (často v tomto duchu publikuje právě náš spolužák P. Eichler). V pravidelné "konfrontační" rubrice nabídly LtN v březnu také rozhovor I. Štampacha a R. Vévody "Vítáte vznik Ústavu pro studium totalitních režimů?", který sice nenabízí mnoho nového, ale za letmé shlédnutí asi stojí (10/2008, str. 14, také na webu: http://www.literarky.cz/?p=clanek&id=5065)
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:ÚSTR a LtN - 19/07/2008 16:00
Vyjádření ČSSD by bylo podle mě vhodné. Reflektuje Eichler, že poměry v ÚSTRku jsou pod drobnohledem vzhledem k citlivé povaze a činnosti instituce mnohokrát větší než jinde? Že takovýchto (odborně navíc o dost pochybnějších) Žáčků sedí po všech VŠ a ústavech, co jich má ČR desítky miliónů? Nevolám po toleranci, ale ochotě nevycházet z ideálních pozic.
Osobně bych měl též jednu věc, jen na okraj + přicházím s ní trochu s rozpaky, neb jsem si vědom, jejího argumentačního a legitimizačního zneužívání: institucionální přebujelost. Při své návštěvě v ÚSTRu jsem si nemohl nevšimnout, jaký je to kolos: budova má pět pater, kanceláře, lidi, kuchyňský kout pro zájemce je asi dobrá inovace, ale pochybuji o LCD obrazovce ve studovně...
...no nevím, vzhledem k tomu, že je stále otevřen Archiv MV na Struze, ve kterém se všichni vždy vešli a to je nyní studovna rozšířena + osobně mě vadí diktát jakéhosi sklohliník diktátu: jakoby každá a úspěšná nová instituce musela být nutně nablískaná. Mám z toho celkem pocity odosobnění a vlastní ošklivosti, vždyť je to horší diskurs než všechny ÚSTRky světa dohromady (srv. fórum o psychohistorii:-)
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:ÚSTR a LtN - 19/07/2008 16:10
Jinak disputace, na kterou odkazuje Vítek, je podle mě určitě hodná přečtení - alespoň pro mě, který do věci tolik nevidí, jsou zde rozvíjeny nejen stále ty stejné, ale i nové argumenty a určitě ne nezajímavou formou, nekonfrontačně a jakoby dynamicky... Založení tohoto fóra a možný zásah Infospolku do záležitosti velmi vítám a Vítkovi děkuji za iniciativu.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
ÚSTR, Kundera a AV ČR - 28/10/2008 13:38
Vyjádření AV ČR ke causa kunderis a ÚSTRku na: http://www.avcr.cz/data/zajimavosti/stanovisko_kundera.pdf
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:ÚSTR, Kundera a AV ČR - 28/10/2008 13:53
To je myslím výstižné.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Dušan
|
Re:ÚSTR, Kundera a AV ČR - 28/10/2008 17:32
Přiznám se, že jsem velmi příjemně překvapen v našich končinách neobvyklou ostrostí vyjádření. Žádné tradiční přizdisráčství kruhu odborníků, kde ruka ruku myje. Že AVČR hezky shrnuje naše výtky (tedy alespoň moje a myslím, že i Vítka a Martina) jistě netřeba zdůrazňovat...
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Re:ÚSTR, Kundera a AV ČR - 28/10/2008 18:43
Do jisté míry... já v té kritice ale zdůrazňoval více než neprofesionalitu (o které se dá diskutovat donekonečna - čímž nijak nezpochybňuji, že ten Hradílkův článek byla mizerně odvedená práce -ať už novináře, či historika) spíše charakter toho výstupu v kontextu ÚSTRku.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:ÚSTR - 29/10/2008 11:07
A co si myslíte o tomto?
http://zpravy.idnes.cz/namesti-svobody-v-brne-vystavuje-tvare-prislusniku-stb-p2s-/brno.asp?
c=A081028_121108_brno_dmk
Osobně mi to nepřijde jako špatný nápad potud, pokud ti lidé již nežijí + líbí se mi označení expozice.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:ÚSTR - 29/10/2008 19:01
Ano, výstižné. Akademie se zašítíla RKZ a je třeba dodat, že od dob bojů o rukopisy jsem tu snad neměly takovou debatu o metodě a pramenech; a to je po více než stu letech docela dobré.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
ÚSTR - kunderiáda pokračuje - 09/11/2008 00:21
Pod titulem "Vzpomínky na budoucnost" přináší příloha Hosp. novin Víkend (43/08) článek, který shrnuje pozitiva založení ÚSTRku. Krom vyjádření pár osob, přímo spjatých s ústavem se nedozvíme nic, rozhodně nic o tom, co nás zajímá a pro případně ústav kritizujeme ... je ale patrná snaha ústav rehabilitovat před kritiky v období kunderiády.
V novém čísle Babylonu (č.2, roč. XVIII) zase Alexandr Tomský zase v článku "Kunderova trapná soulož" vysvětluje proč jsou mravy nadčasové, idealismus smrtelný, odpor české inteligence proti "empirickému faktu zápisu o Kunderově udání" zuřivý a celé Kunderovo dílo (až na Žert) nudné.
Zprávy ze zákulisí...z intimních zdrojů vyplynulo, že zatímco kunderiáda ne a ne skončit, sveřepý Žáček už musel na kobereček k předsedovi senátu ... jistě ne za to, že ÚSTRk generuje prapodivné a povrchní veřejné výstupy, ale za to, že inicioval kauzu, která před volbami zle konkurovala kauze Kočka a zbytečně ji ubrala na pozornosti.
Jo, zdá se, že v ústavu to vře a že budou padat hlavy.... vyhlašuji anketu: kdo bude příštím šéfem ÚSTRku ?
A: Petr Blažek
B: Já
C: opěrka Jára na vyhlášeném hajzlu Vystřeleného Oka
(jestli někoho pohoršuje styl příspěvku, pak se omlouvám, potřeboval jsem si ulevit po celdodenní mozkodřině)
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:ÚSTR - kunderiáda pokračuje - 09/11/2008 21:17
Jsem pro variantu b); tedy šéfem budu já.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
ÚSTRk - Bystrov, odkazy - 15/12/2008 13:47
anketa tedy skončila jasně bude jím "já".
P. Brod mne upozornil na článek v MFD od V. Bystrova, považuji ho za velmi povrchní, ...až bizardnně působí polemika s P. Palečkem o "společenském konsenzu" a ÚSTRku ... no, přečtěte sami, je to krátké.:
http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=291&r=nazorya&c=1102389&tisk=1
Zde ještě přikládám odkaz na stránky poskytující mnoho odkazů (nejen) k českému ústavu pamětí.:
http://www.abchistory.cz/ustav-pameti-naroda.htm
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:ÚSTRk - Bystrov, odkazy - 15/12/2008 17:24
Ke Kunderovi:
jedno z mála zde vycházejících periodik, které se i nadále hlouběji věnují tomuto pozoruhodnému případu, je časopis Babylon. Čísla 2 (Alexandr Tomský) a 3 (Adam Drda)z tohoto semestru vyznívají dost protikunderovsky, resp. se dívají velmi kriticky na postoje zdejších kulturních (Lustig, Vaculík atd.) i vědeckých elity (AV ČR). Ty jsou prý výrazně ovlivněny jednoduchým schématem: Kundera jest velký spisovatel, a proto neudával; Respekt a Hradilek to vše (spiklenecky) ostudně zmanipulovali.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:ÚSTRk - Bystrov, odkazy - 16/12/2008 13:40
Příspěvky v Babylonu se nesou ve velmi ostrém anti-kumnistické a anti-ruském duchu. To je trend, který jednoduše sleduji již nějaký ten rok – a docela mě to mrzí. Předpojaté špinění protivníka, často nic víc. Platí to i pro ohrazení se proti vyjádření AV ČR ve věci Hradílkova článku. Naprosto nekritické odsouzení.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:ÚSTRk - Bystrov, odkazy - 16/12/2008 17:52
To bych neřekl. Neznám mnoho periodik, které by se tolik věnovaly Rusku-ruské politice a též kultuře (viz např. stálé Machoninovy příspěvky). Toto téma s sebou nese otázky spojené s ruskou/sovětskou politikou 19. a 20. století, přičemž se lze těžko vyhnout otázkám imperialismu, bolševismu, druhé kultuře atd. atp; avšak označit to za anti-ruské, je možná zplošťující.
Podobně, i když méně zřetelně, to je v případě anti-komunismu.
Samozřejmě všichni známe Placáka, ale jeho postoje nelze zjednodušovat anebo zobecňovat na celý plátek.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Martin
|
ad Placák - 16/12/2008 18:28
"Pane kolego, vy přece nejlíp víte ..."; "Všichni přece známe ..." "Všichni jste již slyšeli ..."
Proč raději nenazývat věci pravými jmény?
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Re:ad Placák - 16/12/2008 19:24
Mně už Babylon také přestává bavit, nesleduji ho systematicky, ale souhlasil bych spíše s Petrem, tedy u té rusofobie nevím, ale ohledně antikomunismu je to myslím dost jednoznačné. Navíc se mi zdá, že to celé přestává mít vtip - tak jako dříve. Když se pro to ohýbám na podlaze fakultní chodby, přemýšlím poslední dobou jestli ten pohyb stál za to. Dnes jsem ho například raděj neudělal...
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:ad Placák - 17/12/2008 15:33
Ano Martine, už jak jsem psal, že všichni přece známe Placáka, jsem trochu tušil, že se na to někdo chytne. Je to samozřejmě prohřešek, který tady tepáme, a to je dobře. Ovšem už jsem byl unavený na další vysvětlování, po osmi hodinách vysvětlování ve školách. To není na omluvu, jen na vysvětlenou. Navíc jsem trochu předpokládal, ale to je také chyba, že se tady jaksi trochu známe a že se na to mé zjednodušení budete dívat už v kontextu předchozích rozprav. Taky ne omluva, ale pokus o vysvětlení.
A to já si zase Babylon stále ještě přečtu rád. Zejména kulturní přílohu, ale také rozhovory a některé články. Dle mého je takového periodika třeba, byť by některé texty byly uměle, směšně, neuměle či třeba nejapně vyhroceny proti něčemu. Jsem vždy velmi vděčný za texty, které jdou mimo, proti názorům prezentovaným plošně jinde, i když s těmito nemusím souhlasit, ba se nad ně povýšeně povznášet, resp. se k nimi sklánět z jistých výšin.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
|
