Petr
|
Re:Monitoring informací - 04/10/2007 09:32
Proky, díky za iniciativu a směle do toho. Dovolím si za sebe několik komentářů a připomínek.
Jsem rád že jsi připojil k LN Orientaci MF Kavárnu, úplně jsem zapoměl, že tam mají též takovou intolohu
Myslel jsem s Tebou skutečně především na Mezinárodní politiku. Ovšem pozor! Jak stanoví zásady monitoringu, informace nefiltrujeme zpětně, nýbrž od tohoto měsíce furt pryč. Nepřidělávej si práci, co nemá již smysl:-)
Chválím si Tvé iniciativy ohledně plošného sledování antropologie. Český lid Ti rád předám, ovšem od příštího čísla, neboť je to vůbec první promitorovaná věc. Odkaz na Antropoweb liftruj dle prosím domluvy o vkládání do Databáze přímo Kubovi k jeho doplnění tamtéž, s poznámkou do jaké kategorie ho má zařadit.
Komparativní monitoráž denního tisku mi příjde zajímavá a užitečná. Myslím však, že ji monitoring informací příliš neuživí, tj. budeš dělat více a jinak než ostatní. Zde bych se domlouval s Dušanem na zohlednění nějakého takového podniku jako součástí mediafóra - když jsi jím byl tak na schůzi okouzlen a Dušan očividně nějakou vzpruhu pro své fóru potřebuje.
Myslím též, že politickoantropologické záležitosti mají dostatečný prostor být zmiňovány a anotovány ve fóru Struktury a dynamiky moci, zvláště, když víme na základě referátu o Tvé DP o co Ti jde za informace.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Re:Monitoring informací - 04/10/2007 13:32
Proky klidně tam šoupni témata, která sis vybral ke sledování, to je hlavně Tvůj zájem. Respekt všichni tak nějak (já už teď dost málo) sledujeme, ale jde o to, aby to někdo dělal systematicky....a to může ležet jen na jednom. Roš Chodeš si klidně vemum, chodí nám to domů, jakž i další židoplátky (ty se ale zabývají téměř výlučně děním na ŽO).....
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Monitoring informací - 04/10/2007 14:42
Já bych Respekt nechal otevřeným médiem. Tenhle týden mě tam zaujmul článek-sloupek od historika Jiřího Suka, Marxismus - dogma, nebo inspirace? Kdybych ho znal dříve, mohl jsem podstatně úspěšněji argumentačně bránit v rozčilující hospodské přestřelce s Petrem Blažkem u Mělníku. Snažil jsem se totiž marně prosadit myšlenku, že Marx je důležitý pro teorii naznačením přístupu ke společenské realitě (falešné vědomí jako obraz světa vnucený veřejnosti mocenskými institucemi z politicko-legitimních důvodů) a to navzdory tomu, že samotný marxismus nahradil jedno (církevní) dogma za dogma jiné (historický materialismus). Neuspěl jsem.
Sukův článek mi každopádně připoměl můj návrh na jednu z případných aktivit komfóra: věnovat se pojmenování a definování jednotlivých sociálních skutečností marxisty jako problematických a nahlédnout třeba, jak byly a musely být zneužity v politickém boji, v jakém stupni (zdiskreditovanosti) jsou tyto problematiky reflektovány dnes atp., tzn. co měly a mají do sebe (uváděl jsem tuším příklad kritiky prvorepublikového bulvárního tisku a filmu komunisty a postavení angažovaného umění vůči němu, dále třeba vymezení vůči intelektualismu zdravým selským rozumem atd.). Přešli jste to ovšem bez poznámky...
Nakonec, Marxem se jako jedním zdrojem inspiruje Berger-Luckmannova sociální konstrukce reality.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:Monitoring informací - 04/10/2007 18:59
Marxem se podnětně inspirovala ve společenských vědách řada škol a proudů. Maně vzpomínám na některé z těch literárněteoretických kupř.: ruský formalismus, kosntická škola recepšní estetiky nebo New historism-poslední dva případy doporučuji všem, přesahují totiž výrazně literární pole a vyzařují směrem k historikům, sociologům, antropologům... Srov. Čtenář jako výzva. Výbor z prací kostnické školy recepšní estetiky. Brno 2001; Nový historismus. Brno 2007.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Monitoring informací - 27/10/2007 11:07
Tak chlapíci, měsíc říjen se nám blíží ke konci a tím přichází čas na lehké bilancování monitoringu, který měl založit značnou část naší informační a následně diskusní činnosti, když prozatím selhávají tematická fóra.
No, nevím, nevím, zatím jen tolik, že se mě nezdá, že by svůj díl práce odvedl Vítek s Dušanem. Nebo nevím, ale jednoduše ani jeden záznam z nich sledovaných médií. To přirozeně může znamenat, že se tak nic k vybraným oblastem nenašlo - jaksi ale nemám klid, že tomu tak skutečně je. Či ano?
Chválím Prokyho, který prozatím jen dvakrát, ale poctivě každý týden zhodnotil intopřílohy LN a DNES, jenom bych ho a ostatní poprosil, aby články nezmiňovali pouze jako zajímavé, ale pokusili se co nejstručněji o vylíčení obsahu, tj. proč tomu tak je.
Jinak myslím se to ukázalo jako životaschopné a podnětné. Dobré je shraňovat v databázi internetové odkazy, na jaký odkázal třeba Vítek se sociologickým časopisem. Pro budoucnost.
Vaška nepočítám, ten pro svojí absenci nemohl - a přesto dal odkaz do tematického cestování, neboť si nechá zasílat informace z nakladatelství - což je inspirující.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Monitoring informací - 22/11/2007 15:37
Děkuji Martinovi za přispění. Myslím, že náš projekt sledování iformací je našláplý a má budoucnost. Nejvíce příspěvků mají židějiny před válkou, ale to je jen díky diskusi, jinak jsou samozřejmě nejživějším informačním prostorem židějiny po válce.
V podstatě jediný, kdo ho zatím ignoruje je z nepochopitelných důvodů pan D. Jsem též zvědavý, na co nás upozorní ze svých nanejvýše zajímavých médií Vašek. Navrhuji, v případě měsíční odmlky či rychlejší nalezení zásadní informace v médiu sledovaném druhým, trestné udělení dalšího média, jako třeba Vesmír, Katolický týdeník ap.
Sledujte a zaznamenávajte webové rozcestníky a linky!
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Sledování informací v novém roce - 13/01/2008 13:31
Ahoj, měl bych s novým rokem několik věcí k monitoringu.
První věc: myslím, že můžeme být se začátkem našeho sledování informací a jejich avizováni docela spokojeni. Dnes to je 133 příspěvků v celkem 13 oblastech (vedou mocenské struktury s více jak 20 příspěvky a šplhající na svojí první pětisté nahlédnutí!).
Druhá věc: není ovšem od věci si připomenout námi sledovaná média, jednak abychom si je skutečně zažili jako ,,naše“, jednak proto, že ty méně vycházející přicházejí s novým rokem opět na scénu a bylo by škoda na ně zapomenout.
Tak tedy:
Proky: LN Orientace, MF Kavárna, Český lid
Martin: ČČH, ČMM a nové historické sborníky
Vašek: Kuděj, Souvislosti, Tvar a Politologický časopis
Vítek: Detektor, ĎaS, A2, Literárky, Roš Chodeš
já: Demografický časopis, Sociologický časopis, Československá psychologie, Psychologie dnes
Dušan: Ohníček, Soudobé dějiny a Mediální studia
Věc třetí a pro dnešek poslední. Prosím, sledujte a poznamenávejte do naší databáze internetové zdroje společensko-vědních informací typu antropoweb nebo socioweb – jsou to mnohdy vyloženě říše chytrostí a poznání. To samé platí pro konkrétní záznamy článku či studií v rámci nich nebo jinde – jednoduše na ně upozorněte prozatím v popisu daných odkazů. Na daný text potom prosím upozorněte a charakterizujte je u odpovídajícího téma klasického monitoringu. Co nejdříve bychom si měli rozdělit jednotlivé části databáze k pravidelnému sledování, podobně, jak se v případě antropowebu již nabídl Proky.
Prosím však o pečlivé řazení do jednotlivých kategorií a to následujícím způsobem, neboť některá jejich označení neodpovídají aktuálním potřebám:
: Archivy
: Bibliografie, knihovny – sem prosím všechny odkazy na rozcestníky a bibliografie
: Časopisy – jednotlivé časopisy jako ibabylon
: Státní správa
: Umění
: Vyhledávání na internetu, databáze – právě sem všechny odkazy na institucionální weby jako je socioweb či antropoweb, hnutí antikomplex apod. (sem by šel i odkaz na Infospolek)
(Prosím v tomto ohledu Vítka jako vkladatele, aby přesunul SKAT-souborný katalog článků z poslední kategorie do Bibliografie, knihovny)
Doufejme, že již tak nikdy nedojde na příklad k takové situaci, kdy jsem nebyl před rokem upozorněn do Izraele na článek o varnsdorfské stávce a to prosím z Respektu a což jsem zjistil včera! (Weiner, František: Jak měl pan Beer štěstí i smůlu. In: Respekt, roč. XVII, č. 12 (19. – 25. 3. 2007).
Last not least, informace, kterou je vhodno zjistit:
Znáte časopis Lidé města, Revue pro etnologii, antropologii a etnologii komunikace?
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Re:Sledování informací v novém roce - 18/01/2008 12:37
Já sice nesdílím s Péťou nadšení s výsledky monitoringu, ale dejme tomu ještě chvíli čas - alespoň do té doby, než vrátíme SPRATI jeho původně nadšeně-naivně -neuskutečnitelné (?) plány a ideály.
Lidé města, přispívají tam pokud vím lidé z okruhu antropologie na FHS, mezi nimi i Blanka Soukupová. S ní jsem ostatně nedávno (snad) dojednal, že by nám měl časopis docházet na Ústav (ÚČD FF) - odsud až jej náležitě pokropím kávou a podrobím sušenkami (snad) poputuje do hist. kabinetu ke všeobecnému použití (jinak je myslím časopis velmi hloupě nedostupný).
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Sledování informací v novém roce - 18/01/2008 13:14
Lidé města nejsou dostupní ani ve studovně periodik v Klementinu, ale na vyžádání, neb přeci jen jsou nuceni držet povinný výtisk - kolik jich ovšem je, tj. jiná věc. Trapné. Ovšem též záleží na kvalitě plátku. Co nejdříve učiním a porovnáme (třebas s Vítkem) své postřehy a případně projednáme plán na jeho ovládnutí svými přínosnými studiemi.
SPRATI je především a zásadně Infospolek, tj. sledování informací + spolčování se. Plány a ideje jsou pouze momentální úchylky nedočkavců, kteří ještě nesesdali, že nikoliv v ukvapených výsledcích, nýbrž v drobné a trpělivé práci lidské to štěstí spočívá...
A propo, již si Vítku přehodil v databázi SKAT do bibliografií? Ha?
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:Sledování informací v novém roce - 18/01/2008 14:27
V MZK jsou k mání.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
SPRATI - pojmenování a moc - 18/01/2008 16:32
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
SPRATI - pojmenování a moc - 18/01/2008 16:32
SPRATI je......to je tak asi jediné, na čem se shodneme - a to vlastně nakonec stačí. Ovšem s pojmenováním, jak známo, souvisí moc a subjekt, který pojmenovává projevuje k moci vůli (o tom jestli podmíněnou intencí, nebo neintencionální nechám na filosofii každého z Vás) - proto znovu připomínám: jediný opravdu demokraticky zvolený název (byť DADA-cestou) zní: Společnost řízení mechanizované cizoty. Pokud se (žel) vžil nešťastný název Infospolek je to myslím díky webové adrese. Pokud používám SPRATI jako zkratku obecnějšího názvu, pak spíše abych utekl právě před Infospolkem (a myslím, že to tak necítím sám), jinak jedinou výhodou tohoto názvu je jeho znělost.
Nakonec - pro legalisty - z oficiálních (protože konsensuálních) stanov vyplývá, že onen "informativní" aspekt náplně činnosti spolku je pouze jedním ze 4 hlavních okruhů činností.
Nakonec kdyby některého lapiducha napadlo osočovat mne z otevírání staré otřepané diskuze (byť jsem s tím nezačal) nechť pojme, že to jsou právě podobné diskuze, které v našem společenstvu hrají obrodnou roli, jakýsi eliadovský návrat k mytickým počátkům ujišťující nás o podstatě (smyslu) a o posledních nevyvratitelných jistotách bytí. To že se dostavují nyní je jistě příznakem jen částečně uvědomovaných změn (nového zrodu), kterými procházíme a příslibem nového jara !!!
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:SPRATI - pojmenování a moc - 18/01/2008 16:37
Pořád ten SKAT nepřehodil.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:SPRATI - pojmenování a moc - 18/01/2008 16:58
Vítku, to se ti povedlo; jsi učenlivým žákem Foucaulta, Eliadeho, Frazera (jeho možná nevědomě-ale z něj čerpá materiál kdekterý antropolog, entolog, historik, mýtolog, lit.vědec a co já vím). Jen houšť; sebereflexe není nikdy dosti.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Kavárna MF - 18/01/2008 22:52
Příloha MF Kavárna on-line včetně archivu:
http://zpravy.idnes.cz/arnold-schwarzenegger-lide-chteji-videt-hvezdy-frl-/kavarna-archiv.asp
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
NeKuděj - 19/01/2008 13:35
Měl bych občas projít Kuděj, jenže slavná MZK disponuje čísly tohoto časopisu pouze do roku 2006, poté nic. Budu se muset poohlédnout po nějáke náhradě.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:NeKuděj - 19/01/2008 13:39
Náhradě jako náhradě periodika nebo náhradě instituce? Kuděj je prý dobrý...
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Re:SPRATI - pojmenování a moc - 18/02/2008 23:20
Vašku, kdo pak je to ten Frazer, znám tak leda Frazerovou a ta to nebude.......
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:SPRATI - pojmenování a moc - 19/02/2008 09:38
Frazer byl britský dejme tomu kulturní antropolog či etnolog, který zhruba před sto lety stvořil bibli těchto disciplín, které dal název Zlatá ratolest. Počin dalšími generacemi různě modifikovaný, ale dodnes Zlatá ratolest tvoří úběžník těchto disciplín. Frazer zpracoval neuvěřitelné množství etnografického materiálu ze všech koutů světa od Tichomoří, přes obě Ameriky, Afriku až po Rusko (včetně řady případů z Čech a Moravy, což se pánům typu vynášeného Dubyho či LeGoffa málo kdy zdařilo). V knize pak zkoumá magie, náboženství, rituály, kalendáře a další kulturní konstrukty u rozmanitých etnik a v rozličných epochách od pravěku po 19. století. Smyslem jeho tažení bylo nalézat a najít antropologické konstanty, jež lidstvo spojují. Tudíž se mimo jiné můžeme dozvědět co spojovalo starověký Egypt-Řecko-Řím-křesťanství-lidové zvyky v Evropě v 19. století.
Ke všemu, ten chlap prý nikdy nevytáhl paty z londýnských knihoven.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Martin
|
Freiburger Dokumenteserver - 19/05/2008 14:26
Na stránkách http://www.freidok.uni-freiburg.de/index.php?la=de ukládají především němečtí autoři své publikované články a studie v pdf formátech.
Petře, je tam i studie Lillteicher, Jürgen (2003) Die Rückerstattung jüdischen Eigentums in Westdeutschland nach dem Zweiten Weltkrieg : eine Studie über Verfolgungserfahrung, Rechtsstaatlichkeit und Vergangenheitspolitik 1945-1971. Třeba by tě mohla zajímat?!
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
|
