Vítek
|
Re:Antidiskriminační zákon - a náplň schůze - 20/01/2008 15:24
škoda, jak myslíte. Byl to jen nápad (některé námitky mi ale relevantní nepřijdou - zvlášť pokud jde o neznalost.-kterou projevujeme, projevovali jsme a budeme projevovat vždy a přes to, nebo právě proto, by to bylo přínosem. Považuji téma -soc. kritiky, antidiskr. zákon a soc. hnutí- za tak důležité, že by bylo zajímavé se s nimi seznámit. Nejde navíc o žádná strašlivá abstrakta, ke kterým by se nemohl vyjadřovat laik......jistě, předpokladem by bylo rozšířit předem své obzory......jste lenoši, tím to je)
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Dušan
|
Re:Antidiskriminační zákon - a náplň schůze - 20/01/2008 16:06
Tak já se navrhovanému tématu nijak nebráním. Pouze na konkrétní návrh na jeho zařazení do mnou garantované schůze odpovídám, že pro něj nevidím dostatek prostoru. Problém jako takový ale na některé jiné schůzi rád uvítám.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Antidiskriminační zákon - a náplň schůze - 20/01/2008 21:46
Dušan to dle mě vystihl - tématu se nikdo nebrání, pokud si Vítek dobře přečte předchozí vyjádření, je tomu naopak. Námitka směřovala k pochybnostem nad vhodnosti přistoupit a diskutovat téma vzhledem k okolnostem na jeho schůzi. Mám dojem, že zde máme opět něco do činění s nechutnými, unáhlenými a zobecňujícími závěry a soudy svědčící nikoliv o domnělých (záporných - líní omezení) vlastnostech druhých, jakožto spíše o tom, kdo si jejich pronesením činí obraz o sobě samém (kladný - hyperpilný zasvěcenec) - a když už něco vážného přednáším, tak to kurňajs alespoň mohu tím smajlíkem uvést ve správnou relevantnost:-) Každopádně Vítek se může jistě záslužného představení tématu chopit v návaznosti na Prokyho a Dušanovu schůzi jako garant setkání jim následujícího.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Re:Antidiskriminační zákon - a náplň schůze - 21/01/2008 00:32
To Péťo asi udělám, byť mi bude líto, že tam tím pádem nebude Slačálek- na rozdíl od těch smajlíků, které nepoužívám a nemám je rád !!!
Hyperpilník
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Antidiskriminační zákon - a náplň schůze - 21/01/2008 18:25
Třeba bude chtít přijít Slačálek zase. A kdyby ne tak bych pro Tebe měl velmi vhodnou náhradu - Tomáše filozofa! Muselo by se to ovšem odehrávat v Krtkově koloně.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Re:Antidiskriminační zákon - a náplň schůze - 22/01/2008 00:27
Jo Tomáše jsem dnes potkal v hospě, mám do Krtkovy kolony namířeno (kvůli ostychu se tam jím možná nechám zavést) - možná tam s ním něco domluvím.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Proky
|
Re:Politická témata nahodile - 22/01/2008 16:17
Plně souhlasím s tím, co zde zaznělo v souvislosti s možným zapojením tématu antidiskriminace do anarchoschůze. To zavání předimenzovaností, zvlášť jestli budou 2 hosté. Jinak je to ale téma hodné diskuze.
Možná by se dalo zapojit do mé schůze. Ale to podmiňují 2 věci. Jednak právě intenzivně promýšlím, jakou nití sedánek sešiju (což se bude velmi odvíjet od hosta), jednak by záleželo na tom, jak by to chtěl Vítek diskutovat. Dát nám 1 knihu k načtení, to mi přijde dost nevhodná forma. Lépe dát kratší text nebo vybrat konkrétní otázky či problémy. Kdyby Tě tedy Vítku napadnul konkrétní koncept, sem s ním.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Politická témata nahodile - 22/01/2008 17:30
Osobně bych to nechal na Vítkovu vlastní iniciativu, alespoň budeme mít dopředu celkem navazující program schůzí, byl bych pro, aby se Proky pokusil (prosím) co nejdříve připravit program té své - domluva s Dušanem a Vítkem na alespoň částečné tématické kontinuitě v tomto ohledu samo že vítaná. Vsadím se, že Vašek již popřemyšluje, jak navázat ve schůzi čtvrté totalitně-historickou paralelou... já bych rád následně představil svůj literární projekt a metodologii historické reflexe v osobních případech, aneb čtvrtý stupeň (post)historického výkladu minulosti...
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Proky
|
Re:Politická témata nahodile - 22/01/2008 18:26
Ovšem padl tady návrh také na čistě tématickou schůzi věnovanou východní Asii! Byl bych pro, co nejdříve.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
SD a česká pravice - 29/03/2009 19:31
Z Tiskárny vězeňské služby Pankrác vyšlo na jaře 2009 další číslo časopisu Soudobé dějiny, a sice 2/2008, přičemž pozastovovat se nad faktem rozdílu mezi oběma daty snad již postrádá na aktuálnosti a smyslu. Tudíž zatímco mnozí pankráčtí vězni podílející se na tisknutí SD jsou už mezitím znovu na svobodě, nezbývá nám než se zaměřit na něco smysluplnějšího.
Z kontrafaktuálně zaměřeného čísla (nejinspirativněji se dle mého názoru tématu chopil Vít Smetana píšící o mezidobí 45-48) a také z čísla kde V. Sommer stručně, leč celkem jasně a přesně shrnuje bohatou tvorbu K. Kaplan bych ovšem vybral jednu recenzi. Týká se totiž tématu, které již mnohokrát bylo artikulována na infospol. schůzích, a to zejména duem Proky-Vítek.
Adéla Gjuričová napsala stručnou anotaci/recenzi na dle jejího mínění zásadní knihu o ideologickém zázemí a směřování české pravice po roce 1989: Hanley, Séan: The New Right in the New Europe: Czech Transformation and Right-Wing Politics, 1989-2006. Routledge 2008. Gjuričová nešetří chválou a píše o zásadní publikaci k české politické scéně, konkrétněji klausovské scéně, po listopadu. Protože já se ke knize asi nedostanu, možná by třeba právě Proky mohl časem referovat blíž.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Martin
|
Nobelova cena - 09/04/2009 14:31
Hledal jsem záznamy o nominacích na Nobelovu cenu (údajně jedním z nich měl být i J.A.Baťa v roce 1957 za svou studii Dynamismus míru) a zjistil jsem, že na oficiálních stránkách lze vyhledávat "pouze" do roku 1951, resp. 1955.
Zkoušel jsem jen z legrace několik meziválečných osob a opakovaně byli nominováni např. Masaryk, Beneš, Coudenhove-Kalergi
Však to můžete vyzkoušet: http://nobelprize.org/nomination/peace/database.html
Pokud by chtěl někdo vědět, kdy a kým byli nominováni Stalin a Hitler, pak ať klikne na následující odkazy:
http://nobelprize.org/nomination/peace/nomination.php?string=Stalin&action=simplesearch
http://nobelprize.org/nomination/peace/nomination.php?action=show&showid=2609
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Statistika in action - 28/05/2009 18:38
Světovou statistiku v pohybu lze nahlédnout zde:
http://www.worldometers.info/cz/
Nad pohybujícími se čísly napadne člověka leccos, a to nejen již obvyklý, horizont očekávání naplňující pocit blížící se katastrofy.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:Statistika in action - 29/05/2009 06:58
haha, díky Vašku, zajímavý odkaz - napadlo mě vskutku více... či neurčitého... kuriózní věc též
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Re:Statistika in action - 29/05/2009 12:43
Prapodivná čísla to jsou - nejzajímavější je to asi v tom, jaké parametry je dnes "dobré" sledovat - třeba počet vyhledávání přes google (že by účel zřízení celé stránky?) ... ne ne, já jsem samozřejmě pro to nahánět strach bezstarostným konzumentům ....
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:Statistika in action - 29/05/2009 20:19
Jo, to mě taky vedle dalšího připadlo interesantní; ono propojení s googlem, ovšem jak dnes jinak!?
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Jivid
|
Podporu pro Stanovisko AV ČR... - 03/07/2009 16:36
...můžete vyjádřit zde:
http://academy3.avcr.cz/petice/
A žádné "nepodpíšu, až jak František, až po Františkovi!"
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Dušan
|
Re:Podporu pro Stanovisko AV ČR... - 06/07/2009 18:14
No i přes značné výhrady k AV to asi podpořím, i když je to teda socialistický moloch par excellence, kde protečou do stoupy miliony, ale koneckonců, lepší když to proteče ve vědě než v armádě...
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:Podporu pro Stanovisko AV ČR... - 06/07/2009 18:33
Souhlasím s Dušanem, a je to také důvod proč i já mám problémy s připojením se k výzvě, v AV ČR (zdroj Respekt) funguje prý povícera ústavů/týmů/jedinců vykazující za hodně peněz málo muziky. Jistě, obzvláště v některých oborech se výsledky vykazují výrazně komplikovaněji než třebas produkce ingotů; a bohužel tzv. kafemljenek rozdíly mezi jednotlivými obory zase prý zohledňuje málo.
Další věcí je, že akademici se začali ozývat poněkud pozdě, tedy v době, kdy jim teče do, možná leckdy děravých, bot.
Nakonec pro mne zůstává otevřená otázka, zdali je lepší peníze promrhat ve vědě než v armádě. Přestože Dušan umně použil oblast vojenskou, tak stále mi jeho závěr zavání elitářstvím ve smyslu vnímání vědců jako mágů současnosti, jimž je třeba za každých okolností věřit a jež je nutné vždy podporavat, a to si nemyslím.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Dušan
|
Re:Podporu pro Stanovisko AV ČR... - 06/07/2009 19:01
Elitářstvím snad rozhodně ne, Dušan tím chtěl jen prostě vyjádřit, že z jeho úhlu pohledu lepší deset špatných vědců než deset dobrých vojáků...
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:Podporu pro Stanovisko AV ČR... - 06/07/2009 19:27
To si nemyslím.
1. nahraďme vojáky třeba kuchaři a hra se promění
2. zůstaneme-li u extrémnějších příkladů, tak takové porovnání Trofima Lysenka s dobrým důstojníkem/vojákem (teď by to chtělo nějakou definici z příruček NATO, ale lépe nějaké živé příklady; doufám, že existují) zase hru proměňuje.
Podotýkám znovu, že armádě nijak neholduji, ale je mi proti srsti vyjímat vědce z měřítek a činit z nich heroické polobohy.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
|
