Vítek
|
DOPIS - 25/06/2006 15:08
Vážený pane řediteli,
jelikož mezi námi došlo k určitým nedorozuměním, které by mohly zkreslit podstatu našeho dopisu, dovolte nám upřesnit, resp. znovu zdůraznit určité stěžejní aspekty naší kritiky.
V prvé řadě bychom neradi, aby byly naše námitky interpretovány jako snaha zahrnout do kánonu literatury některé, námi vybrané autory. Použili jsme jen pár jmen za účelem ilustrovat závažný obecnější nedostatek kánonu, tedy absenci německy píšících autorů z českých zemí.
Sám přiznáváte, že se při sestavování kánonu použilo tradiční kritérium výběru- český jazyk. Jde nám právě o to, aby byla v tomto smyslu -pokud možno co nejrychleji- zjednána náprava. Použití tohoto kritéria je nejen v rozporu s českými dějinami literatury a dobovým kontextem obecně, ale, a na to jsme se také snažili upozornit, s tím, co se studenti na středních školách a gymnáziích učí, pokud používají učebnice vydané po roce 1989.
Nekritizovali jsme opominutí českých autorů, kteří byli za minulého režimu v nelibosti ( zde výraznou snahu tvůrců kánonu nepopíráme), ale speciálně absenci německy píšících autorů. Domníváme se, že by prospělo chápání vývoje české literatury mnohem lépe, pokud by se použilo namísto kritéria českého jazyka, kritéria teritoriálního. Pro chybějící ekvivalent v českém jazyce bychom tento klíč výběru mohli pracovně nazvat „böhmisch“.
Pokud nepřistoupíme na tuto metodu, můžeme se dostat do zcela paradoxní situace, kdy se do kolonky „světová literatury“ dostanou autoři jako Franz Kafka a mnozí jiní, jejichž jména byla zcela opominuta, kteří však bezprostředně ovlivnili zdejší literární milieu a výrazně se zapsali do vývoje české ( „böhmisch“) literatury, nám ze seznamu „vypadnou“ úplně.
S pozdravem a s přáním další spolupráce
Za společnost SPRATI:
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Re:DOPIS - 25/06/2006 15:11
ten ksicht si tam ta technika připos.....udělala sama, hlavně, že to tu je, ale dělá nám to tu pánové hrozivé věci
, při komentářích zohledněte to, že Vás možná sledují -jak říkal Vašek a ne má paranoia- hoši z CERMATU
Tímto bych je chtěl ostatně pozdravit.
Váš V.S.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Fisejs
|
Re:DOPIS - 25/06/2006 16:02
a nepamatujete si někdo jaký ty varianty böhmisch jsme v Brně vymysleli?
Jinak je to podle mě ok.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Petr
|
Re:DOPIS - 25/06/2006 18:48
Konceptík shledávám dobrým. Přirovnání k böhmisch (myšleno zemsky, teritoriálně) je dobré a to oproti tschechisch, myšleno etnicky. Možná že je také vystižné říci, že není dobré dělení na českou a světovou lit., protože akcentuje jazykový, etnický přístup bla bla, ale na DOMACÍ a světovou literaturu.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:DOPIS - 25/06/2006 23:22
K Jakubově dotazu: Nebylo to náhodou kulturně-teritoriální????? Böhmisch je fajn, ale jak píše Vítek sktutečně jen pracovní termín. Myslím, že zatím se prosazení tohoto termínu nedočkáme. A můžeme přemýšlet proč.
Vítku, jak reagovali na návrh o úplném opuštění kolonek světová x česká?
Vítku, "vypadnul" bych hodil bez uvozovek. Zkrátka vypadnul, no a co.
Příspěvek editován: Václav_K, v: 25/06/2006 23:25
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Re:DOPIS - 26/06/2006 15:43
Vašku, máš recht, já to s těmi úvozovkami přeháním.....a nahradím to.
na dělení reagovali tak, že o tom do budoucna přemýšlejí, to bych ale teď nechal být, zde k nedorozumění nedošlo. Navíc jsem čím dál více přesvědčen, že nějaké teritor. hledisko musí býti, jinak se ...........ale o tom jindy, třeba až dorazíš na schůzi!!!! nezbedníku
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Dušan
|
Re:DOPIS - 27/06/2006 23:08
S dopisem souhlasím. Především jeho první část je napsána výtečně. Jen dvě poznámky:
1) bohmisch - no možná bych použil spíš pojem "zemský" nebo Petrovo "domácí", požadujem německy píšící spisovatele a k tomu používat bohmisch - abychom nedostali nálepku jako sudetoněmecký landsmanchaft.
2) ten poslední odstavec Vítek ve svém literárním rozletu zas poněkud přepálil. Znovu a znovu opakuji, že při psaní takového dopisu je potřeba především srozumitelnost, jinak dopadneme jak u dopisu prvního. Tedy žádná květnatá souvětí s vloženými větami, které navíc poněkud skřípou.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Vítek
|
Re:DOPIS - 28/06/2006 21:22
definitivní verze, snad budete spokojeni:
Vážený pane řediteli,
jelikož mezi námi došlo k určitým nedorozuměním, které by mohly zkreslit podstatu našeho dopisu, dovolte nám upřesnit, resp. znovu zdůraznit určité stěžejní aspekty naší kritiky.
V prvé řadě bychom neradi, aby byly naše námitky interpretovány jako snaha zahrnout do kánonu literatury některé, námi vybrané autory. Použili jsme jen pár jmen za účelem ilustrovat závažný obecnější nedostatek kánonu.
Sám přiznáváte, že se při sestavování kánonu použilo tradiční kritérium výběru- český jazyk. Jde nám právě o to, aby byla v tomto smyslu -pokud možno co nejrychleji- zjednána náprava. Použití tohoto kritéria je nejen v rozporu s českými dějinami literatury a dobovým kontextem obecně, ale, a na to jsme se také snažili upozornit, s tím, co se studenti na středních školách a gymnáziích učí, pokud používají učebnice vydané po roce 1989.
Nekritizovali jsme opominutí českých autorů, kteří byli za minulého režimu v nelibosti ( zde výraznou snahu tvůrců kánonu nepopíráme), ale speciálně absenci německy píšících autorů. Domníváme se, že by prospělo chápání vývoje české literatury mnohem lépe, pokud by se použilo namísto kritéria českého jazyka, kritéria kulturně-teritoriálního. Pro chybějící ekvivalent v českém jazyce bychom tento klíč výběru mohli pracovně nazvat „böhmisch“., tedy nejblíže snad „zemský“ či „domácí“.
Pokud nepřistoupíme na navrhovanou metodu, můžeme se dostat do zcela paradoxní situace. Do kolonky „světová literatury“ se dostanou autoři jako Franz Kafka a mnozí jiní nám z kánonu vypadnu zcela, přesto, že bezprostředně ovlivnili zdejší literární milieu a výrazně se zapsali do vývoje české ( „böhmisch“) literatury.
S pozdravem a s přáním další spolupráce
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
Václav_K
|
Re:DOPIS - 29/06/2006 15:01
Vítku, fajn. Jen za böhmisch na konci dopisu máš tečku a pak čárku, takže překlep.
|
|
|
| | Správce zakázal anonymní příspěvky. |
|
